АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2579/2023

13 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 06.07.2023 дело по иску

Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов, 

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» о взыскании 82 490 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, рассчитанное в размере платы за место под установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: 

<

...> район д. 10, общей площадью 36 кв.м. за период с 01.06.2021 по 31.12.2022 и 4 716 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 05.05.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей.

Письменным заявлением от 05.07.2023 Истец поддержал исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между администрацией Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" и ООО Тлав-Медиа" был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе МО ГО "Сыктывкар" №37/2015-Р от 16.04.2015, согласно которому администрация Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" предоставила ООО "Глав-Медиа" - владельцу рекламной конструкции, за плату место под установку и эксплуатацию рекламной конструкции на участках земель общего пользования, право государственной собственности на которые не разграничено, и правом распоряжения которыми обладают органы местного самоуправления согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации " от 25.10.2001 №137-Ф3, а именно по адресам:

-  

<

...>, общей площадью 36 кв.м;

-  

<

...>, общей площадью 36 кв.м;

-  

<

...>, общей площадью 36 кв.м;

-  

<

...> (автодорога Сыктывкар - Ухта км 12+200 левая сторона), общей площадью 36 кв.м;

-  

<

...>, общей площадью 36 кв.м

в целях распространения наружной рекламы и информации (то есть предоставлены 5 мест для установки и эксплуатации рекламных конструкций).

Срок действия договора - с 16.04.2015 по 16.04.2020.

В связи с вступлением в силу Закона Республики Коми от 05.12.2016 №23-РЗ "О перераспределении отдельных полномочий в сфере рекламы между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Коми и органами государственной власти Республики Коми", принятием постановления Правительства Республики   Коми   от   29.12.2013   №630   "О   создании   государственного   казенного учреждения Республики Коми "Коми реклама", между администрацией Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" и ООО Тлав-Медиа" 30.12.2016 было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №37/2015-Р от 16.04.2015, по условиям которого Администрация Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" предоставила ООО "Глав-Медиа" с 01.01.2017 за плату место под установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке с кадастровым номером 11:05:0000000:121, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания автомобильной дороги "Сыктывкар -Ухта", являющемся собственностью МО ГО "Сыктывкар", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.12.2011 сделана запись №11-01/221/2011-314, а именно по адресам:

- 

<

...> (автодорога Сыктывкар - Ухта км 12+200 левая сторона), общей площадью 36 кв.м

- 

<

...> район д. 10, общей площадью 36 кв.м.

Таким образом, с 01.01.2017 было предоставлено 2 места для установки и эксплуатации рекламных конструкций.

23.08.2019 представителями администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" было проведено обследование мест под установку и эксплуатацию рекламных конструкций, предоставленных ООО "Глав-Медиа" по договору №37/2015-Р от 16.04.2015, в ходе которого было установлено следующее:е

рекламная конструкция по адресу: 

<

...> район д. 10, общей площадью 36 кв.м, установлена, эксплуатируется ООО "Глав-Медиа" в целях распространения наружной рекламы и информации;

рекламная конструкция по адресу: Сыктывкар, пр.Бумажников (автодорога Сыктывкар - Ухта км 12+200 левая сторона), общей площадью 36 кв.м отсутствует.

Данные обстоятельства были зафиксированы в акте от 23.08.2019.

Таким образом, с 23.08.2019 ООО «Глав-Медиа» используется только 1 место для установки и эксплуатации рекламной конструкции.

25.01.2023 представителями администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" было проведено обследование мест под установку и эксплуатацию рекламных конструкций, предоставленных ООО "Глав-Медиа" по договору №37/2015-Р от 16.04.2015, в ходе которого было зафиксировано, что рекламная конструкция по адресу: 

<

...> район д. 10, общей площадью 36 кв.м, установлена, эксплуатируется ООО "Глав-Медиа" в целях распространения наружной рекламы и информации. По результатам обследования был составлен акт от 25.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе муниципального образования городского округа "Сыктывкар".

В соответствии с пунктом 3.1. договора ООО «Глав-Медиа» приняло на себя обязательство по оплате за место под установку и эксплуатацию рекламной конструкции с оплатой до 10 числа текущего месяца. При этом в пункте 3.2. договора содержатся случаи перерасчета в одностороннем порядке размера платы, не требующие согласия владельца рекламной конструкции.

Согласно пункту 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-Ф3 «О рекламе», по окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.

В пункте 6.5. договора стороны установили, что по истечении срока действия договора (16.04.2020) или при его досрочном расторжении владелец рекламной конструкции обязуется демонтировать рекламную конструкцию в течение 1 (одного) месяца.

Актом от 25.01.2023 установлено, что рекламная конструкция по адресу: 

<

...> район д. 10, общей площадью 36 кв.м не демонтирована, следовательно, рекламная конструкция эксплуатируется без разрешения о без оформления договора, в результате чего ООО «Глав-Медиа» с 17.04.2020 экономит плату за место под установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 2 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, на стороне ООО «Глав-медиа» с 17.04.2021 по 31.12.2022 имеется неосновательное обогащение, рассчитанное в размере платы за место под установку и эксплуатацию рекламной конструкции по договору №37/2015-Р от 16.04.2015.

Решением Арбитражного Суда Республики Коми от 17.12.2021 по делу №А29-12584/2021 с ООО «Глав-Медиа» было взыскано неосновательное обогащение за более ранний период с 17.04.2020 по 31.05.2021 в размере 58 466,88 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.09.2021 в размере 2 216,59 рублей.

Письмом от 18.01.2021 исх.№01-17/0165 в адрес ООО «Глав-Медиа» был направлен расчет платы за место под установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: 

<

...> район д. 10, общей площадью 36 кв.м на 2021 год. Данное письмо было получено ООО «Глав-Медиа» 27.01.2021.

Письмом от 14.01.2022 исх.№01-17/6197 в адрес ООО «Глав-Медиа» был направлен расчет платы за место под установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: 

<

...> район д. 10, общей площадью 36 кв.м на 2022 год. Данное письмо было получено ООО «Глав-Медиа» 09.02.2022.

Таким образом, за последующий период с 01.06.2021 по 31.12.2022 неосновательное обогащение ООО «Глав-Медиа» в размере платы за место под установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: 

<

...> район д. 10, общей площадью 36 кв.м , за период с 01.06.2021 по 31.12.2022 составило 82 490,40 рублей.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, за период с 11.06.2021 по 16.02.2023 (исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») ООО "Глав-Медиа" начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 960,62 рублей.

Учитывая, что соответствии с решением Арбитражного Суда Республики Коми от 17.12.2021 по делу №А29-12584/2021 с ООО «Глав-Медиа» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.09.2021 в размере 2 216,59 рублей, следовательно, за период с 01.10.2021 по 17.12.2021 (на дату принятия решения суда) на взысканную сумму 58 466,88 рублей подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 755,68 рублей.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.12.2022 составил: 3 960,62 рублей + 755,68 рублей = 4 716,30 рублей.

16.01.2023 (исх.№01-17/0160) в адрес ООО «Глав-Медиа» направлялась претензия, в которой предлагалось в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в течение 14 календарных дней с момента получения претензии. Претензия не была получена ООО «Глав-Медиа», задолженность не оплачена.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт эксплуатации ООО «Глав-Медиа» рекламной конструкции в целях распространения наружной рекламы и информации в спорный период подтверждается материалами дела. При этом ответчиком указанные обстоятельства не опровергаются, контррасчёт взыскиваемой суммы ООО «Глав-Медиа» не представлен.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок арбитражный суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 № 302-ЭС14-1472 по делу № А33-1677/13).

Таким образом, требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты. Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражный суд проверил расчет истца и признал обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими деньгами.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 82 490 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 716 руб. 30 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 488 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Е.С. Скрипина