445/2024-20556(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

Дело № А35-4244/2023

13 февраля 2024 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилой  квартал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора 

холодного водоснабжения и водоотведения для УК/ТСЖ/ЖСК № 6206 от 01.03.2023. 

В открытом судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 8 от 17.01.2024 сроком действия до  31.12.2024, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;  

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 15.01/2773 от 05.04.2021 сроком  действия до 05.04.2024, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании,  паспорт.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 167-170, 173, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Жилой квартал» удовлетворить.  

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Жилой квартал» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города  Курска» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) при заключении единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения для УК/ТСЖ/ЖСК № 6206 от 01.03.2023:  

изложить пункт 1.4 договора в следующей редакции: 

«1.4. Местом исполнения обязательств по договору является точка,  расположенная на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности МУП «Курскводоканал», а именно: внешняя граница стены  многоквартирного дома»;  

изложить пункт 15.8 договора в следующей редакции: 

«15.8. Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  МУП «Курскводоканал» является: для водопровода – внешняя граница стены  многоквартирного дома; для канализации – внешняя граница стены многоквартирного  дома»;  

в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности (приложение № l к единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения для УК/ТСЖ/ЖСК № 6206 от 01.03.2023) установить следующее:  

«– границей балансовой принадлежности централизованной системы холодного  водоснабжения МУП «Курскводоканал» и абонента является внешняя граница стены  многоквартирного дома;  

– границей балансовой принадлежности централизованной системы водоотведения  МУП «Курскводоканал» и абонента является внешняя граница стены многоквартирного  дома;  

– границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем  холодного водоснабжения МУП «Курскводоканал» и абонента является внешняя граница  стены многоквартирного дома;  

– границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем  водоотведения МУП «Курскводоканал» и абонента является внешняя граница стены  многоквартирного дома».  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Жилой квартал» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере  6000 руб.  

Решение

 может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева