Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53646/22

21 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Фоминой М.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ»   по существу

при участии в заседании: явка согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ» введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №235(7436) от 17.12.2022.

Определением суда от 12.10.2023 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ».

Определением суда от 16.11.2023 временным управляющим ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ» утверждена ФИО2

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу, вопрос о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего ФИО1

Представитель ООО «ГАРАНТ» не возражал против открытия конкурсного производства, возражал против утверждения кандидатуры ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника.

Представитель уполномоченного органа оставил на усмотрение суда вопрос утверждения кандидатуры ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с ч. 5 ст. 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.

В данном случае у арбитражного суда отсутствуют основания для наложения судебного штрафа на арбитражного управляющего ФИО1 в связи с отсутствием вины в ее действиях (бездействии), поскольку требования определений суда арбитражным управляющимФИО1 выполнены.

Исследовав письменные доказательства, выслушав участников дела, суд полагает возможным признать ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ» включены требования двух кредиторов.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленныеФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Активов должника, которые потенциально могут быть реализованы, недостаточно для покрытия реестровых обязательств в полном объеме, достаточно для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению (за счет реализации дебиторской задолженности, привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности). Собранию кредиторов временным управляющим рекомендовано признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии возможности установить наличие (отсутствие) преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Из протокола первого собрания ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ»  от 03.11.2023 усматривается, что участвующим в собрании кредитором принято решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об утверждении арбитражного управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Авангард»

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

Как следует из отчета временного управляющего, финансирование процедуры возможно за счет средств, полученных от реализации имущества должника (дебиторской задолженности).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Рассмотрев кандидатуру ФИО2, представленную выбранной саморегулируемой организацией, суд установил, что он соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах суд утверждает его конкурсным управляющим должника с выплатой  вознаграждения в соответствии со ст.206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц.

При этом доводы возражений ООО «ГАРАНТ» о том, что кандидатураФИО2 не может быть утверждена  в качестве конкурсного управляющего ввиду отсутствия достаточной компетентности и добросовестности для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в виду неоднократных правонарушений, подлежит отклонению.

Так, в рамках настоящего дела ФИО2 была утверждена временным управляющим 16.11.2023, решение о признании должника банкротом принято 16.11.2023, таким образом, в рамках настоящего дела вновь утвержденным арбитражным управляющим не было допущено каких-либо нарушений, при этом наличие правонарушений в рамках иных дел о банкротстве не может являться оснований для отклонения данной кандидатуры, в материалы дела союзом арбитражных управляющих «Авангард» представлены документы на кандидата ФИО2 для утверждения в деле о банкротствеООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ».

Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим, сведений о дисквалификации названной кандидатуры не имеется.

Также суд отмечает, что процедура наблюдения длилась более 11 месяцев, ввиду непредставления временным управляющим должника, кандидатура которого была заявлена ООО «Гарант», необходимых документов, которые должны быть представлены временным управляющим по результатам процедуры наблюдения, однако никаких жалоб на действия (бездействие) временного управляющего названным кредитором не подавалось.

На первом собрании кредиторов 03.11.2023, которое суд обязал провести арбитражного управляющего ФИО1, мажоритарным кредитором ФНС России принято решение об утверждении арбитражного управляющего в настоящем деле о банкротстве из числа членов союзом арбитражных управляющих «Авангард».

Таким образом, арбитражный суд не находит оснований для утверждения ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего с целью проведения повторного собрания по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника.

Утверждение ФИО2 в качестве временного управляющего вызвано освобождением предыдущего временного управляющего непосредственно перед открытием конкурсного производства.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 112, 121–123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

не налагать штраф на арбитражного управляющего ФИО1

Признать должника ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсного управляющего должника ФИО2 (член союз арбитражных управляющих «Авангард», адрес для направления корреспонденции: адрес для направления корреспонденции: 630039, г.Новосибирск,а/я 16).

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсного управляющего печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 мая 2024 г. на 15 час. 34 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 516.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                      М.Б. Фомина