ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-786/2017

г. Вологда

23 октября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 октября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Чапаева И.А. и                 Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Мир напольных покрытий» представителя ФИО2 по доверенности                от 31.03.2017, от общества с ограниченной ответственностью «Рента» представителя ФИО3 по доверенности от 15.09.2017, от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мир напольных покрытий» ФИО4 представителя                       ФИО5 по доверенности от 13.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мир напольных покрытий» и общества с ограниченной ответственностью «Рента» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 сентября 2017 года по делу    № А44-786/2017 (судья Кузема А.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Талисман»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 86, литера К, пом. 25Н; далее  –  ООО «Талисман») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мир напольных покрытий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Великий Новгород, ул. Обороны, д. 26, корп. 4, оф. 1; далее  –  Общество, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 06.03.2017 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением суда от 04.05.2017 заявление ООО «Талисман» признано обоснованным. В отношении должника введено наблюдение, временным управляющим Общества утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 93 от 27.05.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Рента»                            (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Большой пр-т В.О., д. 99, лит. А, пом. 3Н; далее – ООО «Рента») 14.08.2017 обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 25.07.2017.

Также в суд 15.08.2017 поступило заявление Общества о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника                        от 25.07.2017.

При принятии заявления должника суд первой инстанции установил, что основания возникновения заявленных требований связаны между собой, направлены на признание недействительными решений собрания кредиторов должника от 25.07.2017, в связи с чем объединил требования в одно производство.

Определением суда от 07.09.2017 в удовлетворении заявлений                    ООО «Рента» и Общества о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 25.07.2017 отказано.

Общество и ООО «Рента» с указанным определением не согласились и обратились с апелляционными жалобами в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которых, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просили его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалоб апеллянты изложили аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции, также указали на неверную, по их мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

Представители Общества и ООО «Рента» в заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представитель временного управляющего должника возражал относительно удовлетворения жалоб по основаниям, приведенным в отзыве.

Конкурсный управляющий ООО «Талисман» просил определение суда от 07.09.2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества и      ООО «Рента» - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.06.2017 в суд поступило заявление ООО «Рента» о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности в размере 156 201 621 руб.   31 коп.

Определением суда от 14.07.2017 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 09.08.2017. Определениями от 09.08.2017, 06.09.2017 судебное заседание отложено на 02.10.2017.

В 14 часов 25.07.2017 в помещении по адресу: Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 5, пом. 10Н, в порядке статей 12, 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведено первое собрание кредиторов Общества. 

В собрании кредиторов 25.07.2017 принял участие, согласно протоколу собрания, один кредитор, всего 100 % голосов.

В ходе проведенного собрания кредиторов большинством голосов приняты следующие решения:

1. Принять отчет временного управляющего к сведению;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Не предъявлять к кандидатуре арбитражного управляющего дополнительных требований, предусмотренных Законом о банкротстве;

4. Выбрать арбитражным (конкурсным) управляющим Общества ФИО4, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН»;

5. Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц в следующей процедуре;

6. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

7. Образовать комитет кредиторов в количестве 3 человек. Избрать членами комитета кредиторов ФИО6, ФИО7, ФИО8 Наделить комитет кредиторов полномочиями, предусмотренными Законом о банкротстве, за исключением полномочий, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов;

8. Не избирать представителя собрания кредиторов;

9. Определить периодичность отчетности арбитражного управляющего не реже одного раза в три месяца;

9.1. Установить место проведения собраний кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего.

Поскольку при голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов должника за их принятие подано большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов должника, данные решения считаются принятыми.

Общество и ООО «Рента» обратились в суд с заявлениями о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника                      от 25.07.2017, ссылаясь в обоснование заявленных требований на пункт 1 статьи 71, статью 72 Закона о банкротстве, а также на то, что, ООО «Рента» являясь кредитором должника, заявило свои требования в срок, установленный Законом о банкротстве, которые не рассмотрены арбитражным судом на дату проведения указанного собрания, в связи с этим кредитор лишен возможности участвовать в первом собрании кредиторов должника и принимать решения, отнесенные к полномочиям первого собрания, при принятии решений на первом собрании кредиторов должника голоса, ему принадлежащие, могли повлиять на принятые решения по оспариваемым вопросам повестки дня собрания, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителей.

Кроме того Общество полагает, что действиями временного управляющего по созыву и проведению первого собрания кредиторов                        от 25.07.2017: неуведомлением руководителя и участника должника о созыве собрания кредиторов, проведением собрания не по месту нахождения должника, также были нарушены права и законные интересы должника и кредиторов.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции признал указанные требования необоснованными.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с обжалуемым судебным актом.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 названного Закона заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом. В том же порядке и в те же сроки рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур в деле о банкротстве обязан действовать разумно и добросовестно в интересах должника, всех кредиторов и общества.

На основании пункта 1 статьи 71 названного Закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии со статьёй 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. 

Из положений статьи 12 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

В силу статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признаётся направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно статье 15 этого же Закона решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом. 

Иное установлено в пункте 2 названной статьи, из которой следует, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении графика погашения задолженности; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. 

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Указанной нормой также установлен круг лиц, наделенных правом участия в собрании кредиторов без права голоса. При этом кредитор, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены арбитражным судом, таким лицом не является.

Таким образом, приведённые нормы Закона о банкротстве не содержат положений, обязывающих временного управляющего должника извещать о первом собрании кредиторов лицо, требование которого не включено в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

О наличии такой обязанности не свидетельствует и пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Постановление № 60), согласно которому с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом такой кредитор наделяется статусом участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующими правами, необходимыми лишь для реализации права на заявление возражений относительно требований иных кредиторов.

Иное толкование апеллянтами норм Закона о банкротстве и положений пункта 30  Постановления № 60 применительно к рассматриваемому случаю не соответствует их действительному смыслу.

Таким образом, вопреки аргументам ООО «Рента», до включения требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника такое лицо не может стать участником первого собрания кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, требования ООО «Рента» на дату проведения спорного собрания кредиторов должника, состоявшегося 25.07.2017, в реестр требований кредиторов должника судом не включены.

Более того, Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 указанного Закона. Суд лишь может поручить временному управляющему отложить проведение такового при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 того же Закона.

Довод подателей жалоб о том, что временный управляющий  самостоятельно не принял мер по отложению первого собрания кредиторов и не обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд, апелляционный суд не может признать верным, так как Законом о банкротстве соответствующая обязанность на временного управляющего не возложена и, кроме того, то обстоятельство, что к моменту проведения собрания кредиторов должника, назначенного на 25.07.2017, не рассмотрены требования кредиторов, обратившихся с требованием в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, само по себе не является основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов и не наделяет временного управляющего правом отменить созванное собрание кредиторов.

Вопреки аргументам апелляционной жалобы Общества, уведомление о проведении указанного собрания было 11.07.2017 направлено директору и единственному участнику должника.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области                            от 07 сентября 2017 года по делу № А44-786/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мир напольных покрытий» и общества с ограниченной ответственностью «Рента» – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

И.А. Чапаев

Л.Ф. Шумилова