АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8476/2021

Дело № А06-8446/2019

г. Казань

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Бубновой Е.Н., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

ответчика – ФИО1 (доверенность от 02.12.2020),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр коммунального обслуживания» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021

по делу № А06-8446/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр коммунального обслуживания» о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «АТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр коммунального обслуживания» (далее – ООО «УК «ЦКО», ответчик) о взыскании задолженности за период с января 2017 года по январь 2019 года в сумме 275 857 руб. 09 коп. и пени за период с 16.02.2019 по 03.04.2020 в сумме 35 236 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, исковые требования ООО «АТС» удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «УК «ЦКО» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, суды неправомерно взыскали с него задолженность за коммунальные услуги, которые исходя из конструктивных особенностеймногоквартирных домов управляющая организация не имела возможности получать. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Истец в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ООО «АТС» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ООО «АТС» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории г. Астрахани.

ООО «УК «ЦКО» как управляющая организация осуществляет управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных в г. Астрахани по адресам: ул. Коммунистическая, 52, 58, 68; ул. Ляхова, 3; ул. Савушкина, 46, 52.

Истец 13.04.2018 направил ответчику оферту о заключении договора ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 05.04.2018 № 4068, который последним подписан не был.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что в период с января 2017 года по январь 2019 года он поставил в указанные выше многоквартирные дома коммунальные ресурсы на содержание общего имущества домов на сумму 275 857 руб. 09 коп., которые ответчик не оплатил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

В связи с возникшими разногласиями относительно объема и стоимости коммунальных ресурсов, потребленных при содержании общего имущества спорных многоквартирных домов, суд первой инстанции по ходатайству ответчика назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и судебных экспертиз Реконструкция» ФИО2.

Согласно выводам эксперта, указанным в экспертном заключении № СЭ-1-А068446/19, стоимость коммунального ресурса в виде тепловой энергии и теплоносителя, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>, 68; ул. Савушкина, 

<

...>; ул. Ляхова, д. 3, и подлежащего оплате ООО «УК «ЦКО» с учетом произведенных за спорный период платежей, за период с января 2017 года по январь 2019 года составляет 275 857 руб. 09 коп. 

Суды признали данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе экспертное заключение № СЭ-1-А068446/19, установив, что факт поставки истцом в спорный период коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, наличие и размер задолженности последнего в сумме 275 857 руб. 09 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты; доказательств, подтверждающих отсутствие данной задолженности и потребление коммунальных ресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, а также доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А06-8446/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяЭ.Т. Сибгатуллин

СудьиЕ.Н. Бубнова

Н.А. Тюрина