Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

                                               Дело № А40-80091/17-105-617 

17.10.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНФОРМАЦИОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МОССТРОЙ" (121165,

<

...>,, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 25.09.2002)

ответчик:  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВМОССТРОЙ"(125009,

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 27.09.2002)

О взыскании 26 345 381 руб. 14 коп. задолженности по договорам №Л-01-007/ВН/ГМС422/13 от 08.04.2013г., №ГМС301/15 от 02.02.2015г., №06-007/ВН от 29.12.2015г., №05-007/ВН от 27.11.2015г.. №01-007/ВН от 01.07.2012г.

при участии представителей:

от истца –  ФИО2  по дов. от 27.07.2017г. 

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Информационно-вычислительный центр Мосстрой» (АО «ИВЦ МОССТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Холдинговая компания «Главмосстрой» (АО «КОМПАНИЯ «ГЛАВМОССТРОЙ») о взыскании 1 124 763 руб. 03 коп. долга и 1 012 494 руб. 66 коп. неустойки по договору № Л-01-007/ВН/ГМС422/13 от 08.04.2013г., 6 604 084 руб. 76 коп. долга и 747 857 руб. 89 коп. процентов по договору № ГМС 301/15 от 02.02.2015г., 249 000 руб. долга и 28 885 руб. 81 коп. процентов по договору № 06-007/ВН от 29.12.2015г., 1 259 734 руб. долга и 125 973 руб. 40 коп. неустойки по договору № 05-007/ВН от 27.11.2015г., 15 066 614 руб. 19 коп. долга и 125 973 руб. 40 коп. неустойки по договору № 01-007/ВН от 01.07.2012г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец изменил требования по договору № 01-007/ВН от 01.07.2012г и просил взыскать с ответчика 13 846 692 руб. 09 коп. долга и 1 332 457 руб. 86 коп. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика, извещённого надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, отзыв на иск не представил. 

Заслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, между АО «ИВЦ МОССТРОЙ» и АО «КОМПАНИЯ «ГЛАВМОССТРОЙ» заключены договоры № Л-01-007/ВН/ГМС422/13 от 08.04.2013г., № ГМС 301/15 от 02.02.2015г., № 06-007/ВН от 29.12.2015г., № 05-007/ВН от 27.11.2015г., № 01-007/ВН от 01.07.2012г.  

В рамках сублицензионного договора № Л-01-007/ВН/ГМС422/13 от 08.04.2013г. на передачу неисключительных прав на программы для ЭВМ с конечным пользователем и спецификаций к нему (т. 1, л.д. 6-15) истец как лицензиат выполнил перед ответчиком как сублицензиатом, передав ему неисключтельную лицензию на использование лицензионного Программного обеспечения Правообладателя на сумму 3 019 144 руб. 79 коп., что подтверждено представленным в материалы дела актами о состоявшемся переходе прав пользования. Однако ответчик исполнил обязательства оплате только в размере 1 894 381 руб. 76 коп. На основании п. 7.2 указанного договора истец также начислил неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, определяющейся, в соответствии с п. 4.1.2, 4.1.3 договора.

По договору возмездного оказания услуг № ГМС 301/15 от 02.02.2015г. истец как исполнитель выполнил работы по участию в разработке методологии и внедрению системы подготовки индивидуальной и консолидированной отчётности по стандартам МСФО на платформе «1С:Предприятие 8.2», что подтверждено представленными в материалы дела актами оказания услуг, на сумму 6 604 084 руб. 76 коп., однако ответчиком в нарушение договорных обязательств работы оплачены не были. В порядке статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на казанную сумму долга.

Сублицензионным договором № 06-007/ВН от 29.12.2015г.было предусмотрено предоставление истцом ответчику права использования АСТРА на условиях простой, (неисключительной лицензии) стоимостью 249 000 руб. (акт о состоявшемся переходе прав пользования от 31.12.2015г., т.1, л.д. 42), так и не оплаченной ответчиком. На сумму долга в порядке статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

По условиям договора № 05-007/ВН от 27.11.2015г. на оказание услуг по внедрению и адаптации системы электронного документооборота, в соответствии с представленными актами истец оказал ответчику услуги на сумму 1 259 734 руб., не оплаченные последним. По пункту 8.2 указанного договора истец начислил неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, определяющейся в соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора.

Также между истцом и ответчиком был заключён договор № 01-007/ВН от 01.07.2012г. на оказание разовых и абонентских услуг в соответствии с заданиями, оформляемыми как приложения являющиеся неотъемлемой частью договора. Согласно представленным доказательствам, с учётом уточнения к иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и частичной оплаты ответчиком отказанных истцом услуг задолженность по договору составила 13 846 692 руб. 09 коп. По пункту 6.3 договора истец начислил неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, определяющейся в соответствии с п. 5.1.2, 5.1.3 договора, но не более стоимости услуги.

Истец направил ответчику претензию от 15.03.2017г. с требованием оплатить задолженность по всем указанным договорам, однако она была оставлена без ответа и без удовлетворения. Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик не предоставил, равно как и доказательства не выполнения или ненадлежащего выполнения истцом договорных  обязательств или иных обстоятельств освобождающих его от такой оплаты. 

Согласно положениям статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Представленный истцом расчёт договорных неустоек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан законным и обоснованным.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства и пояснения истца, установил, что ответчик договорные обязательства по оплате выполнил частично, доказательства обстоятельств, освобождающих его от оплаты по указанным договорным отношениям, не представил, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Государственная пошлина распределяется в соответствии с положениями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА  ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВМОССТРОЙ"  в пользу  АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА  "ИНФОРМАЦИОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МОССТРОЙ"  задолженность в размере 1 124 763 руб. 03 коп.( Один миллион сто двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят три рубля три копейки),  неустойку в размере 1 012 494 руб. 66 коп.( Один миллион  двенадцать тысяч четыреста девяносто четыре рубля шестьдесят шесть копеек),задолженность в размере  6 604 084 руб. 76 коп.( Шесть миллионов шестьсот четыре тысячи  восемьдесят четыре рубля семьдесят шесть копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 747 857 руб. 89 коп.( Семьсот сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей восемьдесят девять копеек), задолженность в размере 249 000 руб. (Двести сорок девять тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 885руб. 81 коп. ( Двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей восемьдесят одна копейка),  задолженность в размере 1 259 734 руб.( Один миллион двести пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать четыре рубля), неустойку в размере 125 973 руб. 40коп.( Сто двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят три рубля сорок копеек), задолженность в размере 13 846 692 руб. 09 коп.( Тринадцать миллионов восемьсот сорок шесть тысяч шестьсот девяносто два рубля девять копеек), неустойку в размере 1 332 457 руб. 86 коп. (Один миллион триста тридцать две тысячи четыреста пятьдесят семь рублей восемьдесят шесть копеек), всего 26 331 943 руб. 50 коп.( Двадцать шесть миллионов триста тридцать одна тысяча девятьсот сорок три рубля пятьдесят копеек).

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА  ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВМОССТРОЙ"   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 154 660 руб.( Сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова