Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106623/19-14-859

г. Москва

17 июля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 28 июня 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 июля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ващенковой В. А., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "СТК" (ОГРН 1073326000505) 

к ответчику ООО "ФЕНИКС" (ОГРН 174401007406) 

о взыскании 2 002 741 руб. 

 

при участии представителей  

от истца – Федулова И. Е., по доверенности от 09.01.2019 

в судебное заседание не явились: 

от ответчика – извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Феникс» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 993 850,61 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 36 667,73 руб. за период с 03.04.2019 г. по 28.06.2019 г. с последующим начислением с 29.06.2019 г. процентов по день фактической уплаты (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и неоспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, между ООО «СТК» (заказчик) и ООО «Феникс» (подрядчик) был заключен договор по переработке давальческого сырья № Ф-СТК-2018 от 04.09.2018 г., согласно которому, ответчик обязался осуществить переработку давальческого сырья в хлопчатобумажную пряжу, а истец обязался принять и оплатить результат работы.

В соответствии с условиями заключенного договора и спецификации к нему от 04.09.2018 г. истец передал ответчику хлопок на основании накладной № 10 от 07.11.2018 г. в количестве 21 433 кг на сумму 3 387 462,92 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 1.2 договора, выход пряжи составляет 90% от переданного сырья.

Ответчик обязался выполнить работы по переработке до 31.12.2018 г.

Вместе с тем, работы ответчиком не были выполнены в полном объеме.

В ноябре-декабре 2018 г. ответчик выполнил работы по переработке и предоставил истцу пряжу х/б по актам № 14 от 15.11.2018 г., № 17 от 10.12.2018 г., № 18 от 25.12.2018 г., № 19 от 27.12.2018 г., № 20 от 29.12.2018 г. на общую сумму 136 062,80 руб., в 2019 г. пряжа не передавалась.

Соответственно у подрядчика осталось 13 476,2 кг сырья заказчика

В феврале 2019 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате непереработонного хлопка в количестве 13 476,2 кг, либо выполнить работы по переработке и предоставить пряжу в количестве 12 128,60 руб.

Ответчиком данное обращение оставлено без внимание.

Стоимость сырья, удерживаемого ответчиком, составляет 2 129 913,41 руб.

27.03.2019 г. истец направил ответчику претензию с уведомлением о зачете взаимных однородных требований на сумму 136 062,80 руб., в т.ч. НДС, отказе от исполнения договора в порядке ст. 715 ГК РФ.

Таким образом, стоимость удерживаемого ответчиком сырья составляет 1 993 850,61 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 713 ГК РФ, Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом согласно положениям статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Исходя из ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя из требований, установленных п. 2 и п. 3 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 993 850,61 руб.

Поскольку факт нарушения обязательств судом установлен, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36 667,73 руб. за заявленный истцом период с 03.04.2019 г. по 28.06.2019 г.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, требование о взыскании процентов до момента фактической оплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного возврата истцу денежных средств стоимости давальческого сырья, требования истца признаются судом правомерными и обоснованными в части взыскания с ответчика долга в размере 1 993 850,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 667,73 руб. за период с 03.04.2019 г. по 28.06.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 993 850,61 руб. с 29.06.2019 г. по дату фактического исполнения, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФЕНИКС" (ОГРН 174401007406) в пользу ООО "СТК" (ОГРН 1073326000505) 1 993 850,61руб. – неосновательного обогащения, 36 667,73руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения начиная с 29.06.2019г. по день фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 33 014руб. – государственной пошлины. 

Взыскать с ООО "ФЕНИКС" (ОГРН 174401007406) в доход федерального бюджета РФ 138,59руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья: О.В.Лихачева