ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74828/2018

04 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     30 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шалагиновой Д.С.    

при участии:  

от истца: Пильник П.Н. по доверенности от 25.06.2018, Колосницын А.В. по доверенности от 25.04.2018

от ответчика: Михеева Н.Ю. по доверенности от 09.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32652/2018)   «КОФЕ СЭТ» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 по делу № А56-74828/2018 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску  ООО «Медиа-мастер» 

к  ООО «КОФЕ СЭТ»о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Мастер» (далее – истец, ООО «Медиа-Мастер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КОФЕ СЭТ» (далее – ответчик, ООО «КОФЕ СЭТ») 3 408 114 руб. 79 коп., в том числе, 1 776 973 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки от 24.12.2014 № 326, в соответствии с перешедшим истцу правом требования к ответчику по договору уступки прав требования (цессии) от 25.09.2017, 1 631 140 руб. 94 коп. неустойки за просрочку оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 требования удовлетворены в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью «КОФЕ СЭТ» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Мастер» 1 776 973 руб. 85 коп. задолженности, 1 631 140 руб. 94 коп. неустойки, 40 041 руб. расходов по государственной пошлине.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 19.10.2018, обратился в апелляционный суд с настоящей жалобой, указывает на то, что решение вынесено с нарушением норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции, при вынесении решения, не учтено, превышение суммы платежей суммы отгрузок; при расчете истцом неправомерно начислена на отгрузки, которые осуществлялись после окончания срока действия договора; цессия оформлена на права требования в рамках оговора; истечение срока давности в отношении неустойки.

В судебном заседании присутствовали представители сторон.

От ООО «Медиа-мастер»  поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в удовлетворении жалобы отказать.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.12.2014 ООО «Омега Принт» (поставщик) и ООО «КОФЕ СЭТ» (покупатель) заключили договор поставки продукции № 326 по которому поставщик обязан передать покупателю продукцию, в соответствии с заказом покупателя,  а покупатель – принять и оплатить продукцию.

25.09.2017 ООО «Омега Принт» (цедент) и ООО «Меди-Мастер» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования, по которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования у цедента  к ООО КОФЕ СЭТ» по договору поставки  от 24.12.2014 № 326.

Согласно п.1.3 договора цессии на момент заключения настоящего договора размер основанного долга перед цедентом, за поставленную по договору поставки продукцию № 236 от 24.12.2014, но не оплаченную должником продукцию, составляет сумму в размере 1 776 973 руб. Это подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.04.2017 от 28.04.2017, подписанному между цедентом и должником.

Должнику направленно уведомление о состоявшейся уступке.

Отказ ООО «Кофе СЭТ» оплатить долг послужил основанием для обращения истом в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец, в подтверждение факта задолженности ответчика представил в суд акт сверки, переданный ему цедентом при подписании договора уступки права требования от 25.09.2017.

Акт серки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.04.2017 подписан ООО «Омега Принт» и ООО «КОФЕ СЭТ» без возражений, по акту сверки долг ООО «КОФЕ СЭЭТ» составляет 1 721 555 руб. 56 коп. 

Акт сверки содержит информацию о поставках продукции и частичной оплате.

Поскольку иного документа, подтверждающего сумму задолженности ответчика истцу цессионарием не передавалось, акт сверки следует считать расчетом суммы задолженности.

Мотивированных возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

Расчет ответчика, выполненный в апелляционной жалобе, нельзя считать достоверным, поскольку учитывает только отгрузки продукции совершенные с нарушением срока, а не все поставки по договору.

После срока, указанного в п.8.1 договора поставки  продукция продолжала поставляться поставщиком и оплачиваться покупателем, что свидетельствует о пролонгации сторонами договора от 24.12.2014 № 325, в связи с этим ссылка ответчика на прекращение договора необоснованна.

По договору цессии истцу передано право требования задолженности по договору поставки от 24.12.2014 № 326 за период с 01.01.2016 по 28.04.2017, поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности в отношении неустойки является обоснованной.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В исковом заявлении неустойка рассчитана за период с 20.01.2015 по 01.12.2017. За период с 20.01.2015 по 12.06.2015 срок исковой давности по неустойке истек. Истец произвел расчет неустойки за период с 13.06.2015 по 01.12.2017, которая составила 1 518 600 руб. 20 коп. Требования по взысканию неустойки на указанную сумму следует удовлетворить.

Государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.10.2018 по делу №  А56-74828/2018  в части неустойки изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОФЕ СЭТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Мастер» 1 776 973 руб. 85 коп. долга, 1 518 600 руб. 20 коп. неустойки за период с 13.06.2015 по 01.12.2017, 38 719 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части во взыскании неустойки отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Мастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОФЕ СЭТ» 90 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова