10349_11432831  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32135/2023

15 января 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Эколайн-Воскресенск» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.03.2015, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.12.2020)  

о взыскании задолженности, неустойки 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.12.2020)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколайн-Воскресенск» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 12 478,45 рублей, неустойку за период с 11.10.2022 по 01.09.2023 в размере  1 697,12 рублей, неустойку за период с 02.09.2023 по 15.01.2024 в размере 1 240,17  рублей, а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день  уплаты долга, от невыплаченной суммы долга 12 478,45 рублей за каждый день  просрочки, начиная с 16.01.2024 по день фактической оплаты, почтовые расходы в  размере 404,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1  991,00 рублей.  

 В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Лебедева