﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-364/18 

Екатеринбург

16 июля 2019 г.

Дело № А50-12111/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Плетневой В.В., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Космос СПб» (далее – общество «Космос СПб») на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2019 по делу № А50-12111/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАвтоДор» (ИНН 7813557224, ОГРН 1137847090402; далее – общество «ЕвроАвтоДор», должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие Кобяков Сергей Александрович

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2016 общество «ЕвроАвтоДор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кобяков Сергей Александрович.

Общество «Космос СПб» в лице конкурсного управляющего Рогова Николая Ивановича обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и нарушающим права общества «Космос СПб» бездействие конкурсного управляющего общесвта «ЕвроАвтоДор» Кобякова С.А., выразившегося в

непредоставлении сведений и информации о месте нахождения имущества общества «Космос СПб», переданного на ответственное хранение обществу «Евроавтодор» на основании постановления следователя с/о по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по городу Санкт-Петербургу Галля А.Э. от 31.01.2015 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 233985; 

невозврате конкурсному управляющему общества «Космос СПб» имущества общества «Космос СПб», переданного на ответственное хранение обществу «Евроавтодор» постановлением следователя с/о по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по городу Санкт-Петербургу Галля А.Э. от 31.05.2015 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 233985;

непредоставлении мотивированных ответов на письменные требования общества «Космос СПб» о предоставлении сведений и информации о месте нахождения и возврате имущества общества «Космос СПб», переданного на ответственное хранение обществу «Евроавтодор» постановлением следователя с/о по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по городу СанктПетербургу Галля А.Э. от 31.05.2015 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 233985.

Определением суда от 20.01.2019 (судья Коньшина С.В.) в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 (судьи Мартемьянов В.И., Романов В.А., Мухаметдинова Г.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Космос СПб» просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы. Заявитель указывает на рассмотрение настоящего спора без участия саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», членом которой является Кобяков С.А., а также Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. Заявитель полагает, что выводы судов о том, что общество «Космос СПб» не является кредитором общества «Евроавтодор» сделан без учёта положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, выводы судов об отсутствии доказательств права собственности общества «Космос СПб» на имущество, переданное на ответственное хранение обществу «Евроавтодор», не соответствуют фактическим обстоятельствам спора. Заявитель указывает на непринятие во внимание доводов об отсутствии правовых оснований для нахождения имущества общества «Космос СПб» на ответственном хранении у общества «Евроавтодор», начиная с 27.06.2016. Заявитель считает, что оспариваемое бездействие конкурсного управляющего должник нарушает право общества «Космос СПб» на получение сведений о спорном имуществе.

В представленном отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества «Евроавтодор» Кобяков С.А. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований общество «Космос СПб» сослалось на то, что конкурсный управляющий Кобяков С.А. не предоставил по требованию заявителя сведения о месте нахождения имущества заявителя, переданного ему на ответственное хранение постановлением следователя с/о по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по городу Санкт-Петербургу Галля А.Э. от 31.01.2015 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 233985; не передал заявителю данное имущество; не представил мотивированные ответы на требования заявителя. 

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. 

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Основной круг обязанностей конкурсного (временного, финансового) управляющего определен в статьях 20.3, 67, 129, 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим

Исходя из перечисленных норм права, для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника

При рассмотрении доводов жалобы общества «Космос СПб» суды установили, что сведения и информация об имуществе, о которых просил сообщить конкурсный управляющий общества «Космос СПб» у конкурсного управляющего общества «ЕвроАвтоДор» отсутствуют, вследствие чего пришли к о выводам о том, что непредоставление конкурсным управляющим общества «ЕвроАвтоДор» конкурсному управляющему общества «Космос СПб» сведений о месте нахождения имущества, мотивированных ответов, не нарушает права общества «Космос СПб».

Кроме того, приняв во внимание, что соответствующее заявление общества «Космос СПб» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в установленном законом порядке в деле о банкротстве общества «ЕвроАвтоДор» не заявлялось и судом не рассматривалось, суды пришли к правильным выводам об отсутствии правовых оснований для признания общества «Космос СПб» кредитором должника.

Доводы о невозврате должником спорного имущества обществу «Космос СПб» после прекращения уголовного дела, не были приняты во внимание судами исходя из того, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что собственником спорного имущества общество «Космос СПб» не является. 

Таким образом, отказывая в удовлетворении жалобы, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств, и недоказанности обществом «Космос СПб» заявленных требований (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Все доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о рассмотрении настоящего спора без участия саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю,  об отсутствии правовых оснований для нахождения имущества общества «Космос СПб» на ответственном хранении у общества «Евроавтодор», начиная с 27.06.2016, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, основаны на неверном толковании норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2019 по делу № А5012111/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Космос СПб» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Космос СПб» из федерального бюджета Российской Федерации 3000 (три тысячи) рублей, уплаченных 29.05.2019 по платежному поручению № 14.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           	И.А. Краснобаева 

 

Судьи					           	В.В. Плетнева 

 

Ю.А. Оденцова