28/2019-69844(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1293/2019

г. Ярославль

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2019 года  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Е.Н.,  секретарем судебного заседания Столеровой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "УК Жилсервис" (ИНН 7608013020,  ОГРН 1077608000568) о признании недействительным предписания Департамента  государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН 7604077295, ОГРН  1057600606612)  

 № 4792-09-10/18-1 от 09.11.2018 при участии: от заявителя – не явился 

от ответчика – Сякина О.Н. – по доверенности от 17.05.2018,  установил:  

 Общество с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» обратилось в суд с  заявлением о признании недействительным предписания Департамента государственного  жилищного надзора Ярославской области № 4792-09-10/18-1 от 09.11.2018 .  

 Заявитель, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания  дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленных  дополнительных пояснениях, указал, что изменение размера платы за ремонт и  содержание было произведено в связи с отсутствием решения собрания  собственников жилых помещений в многоквартирном доме.  

 Ответчик, заявленные требования не признает, собственниками Дома принято  решение об установлении платы за ремонт и содержание, следовательно, начислять  плату, отличную от утвержденной собственниками, отсутствуют правовые  основания.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил  следующее.  

 Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области  проведена внеплановая проверки ООО «УК Жилсервис» по вопросу начисления  размера платы за ремонт и содержание жителям дома № 58 мкр. Чкаловский г.  Переславль-Залесский.  

 Основанием для проведения проверки послужило обращение жителей дома.  

 В ходе проверки установлено, что решением общего собрания собственников  помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 29.04.2015 № 7,  

принято решение об установлении размера платы за ремонт и содержание в  размере 16,91 руб. за 1 кв.м в месяц.  

 Согласно квитанциям на оплату жилищно-коммунальных услуг за период  январь-июнь 2018 года, плата за содержание жилого помещения, выставленная  жителям квартир № 73 и № 76 Дома в указанный период в размере 16,91 руб. за 1  кв.м, соответствовала размеру платы за содержание жилого помещения,  утвержденному общим собранием собственников помещений дома (протокола от  29.04.2015 № 7).  

 Из представленных Обществом документов следует, что плата за  содержание жилого помещения в доме в период с июля по сентябрь 2018 года была  установлена в соответствии с решением органа местного самоуправления, а  именно, - Постановлением Администрации городского округа города Переславль- Залесский Ярославской области от 05.06.2018 № ПОС.03-0667/18 «Об  утверждении размера платы за содержание жилого помещения» для жилых  помещений в домах, имеющих все виды благоустройства без лифта, и составляла –  20,98 руб. за 1 кв.м за июль, август 2018 и 18,92 руб. за 1 кв.м за сентябрь 2018  года.  

 Вместе с тем, из решения общего собрания собственников жилых помещений  дома от 29.04.2015 (протокол № 7) не следует, что плата за содержание жилого  помещения в размере 16,91 рублей з 1 кв.м установлена на определенный период,  по истечении которого подлежит изменению.  

 По факту выявленного при проверке нарушения, в адрес Общества выдано  оспариваемое предписание с требованием о приведении размера платы за ремонт и  содержание в соответствии с решением общего собрания от 03.01.2015г. в том  числе, - с учетом того, что с 01.09.2018 плата за услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами исключена из состава платы за содержание  жилого помещения.  

 Сочтя предписание незаконным, Общество обратилось в суд с  рассматриваемым заявлением.  

 Оценив имеющиеся в деле материалы, суд полагает, что заявленные  требования не подлежат удовлетворению.  

 В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их  права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

 Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный  суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его  отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  

устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие),  а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности.  

 Таким образом, основаниями для признания действий (бездействия)  незаконными является несоответствие их закону или иному нормативному акту и  нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

Согласно части 1 статьи 196 Жилищного кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются  положения Закона о защите прав юридических лиц и положения Закона N 99-ФЗ с  учетом особенности проведения внеплановой проверки, установленной частью 3  названной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 1 Закона от 26.12.2008г. N 294-ФЗ «О защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» отношения в  области организации и осуществления государственного контроля (надзора) и  защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при  осуществлении государственного контроля урегулированы данным законом, из  сферы действия которого государственный контроль и надзор в области защиты  прав потребителей не исключен.  

Из пунктов 1, 5, 6 статьи 2 Закона N 294-ФЗ следует, что проверка  юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) является основным  элементом государственного контроля, в ходе которой производится оценка  соответствия осуществляемой ими деятельности или действий (бездействия),  производимых и реализуемых ими товаров (выполняемых работ, предоставляемых  услуг) обязательным требованиям, то есть требованиям, установленным Законом N  294-ФЗ, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними  иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и иными  нормативными актами субъектов Российской Федерации.  

В силу положений части 1 статьи 14, частей 1, 3 статьи 16, части 1 статьи 17  Закона N 294-ФЗ проверка проводится при наличии к тому названных в части 3  статьи 9 или части 2 статьи 10 указанного Закона оснований по распоряжению или  приказу руководителя, заместителя руководителя органа государственного  контроля (надзора) поименованным в данном распоряжении или приказе  должностным лицом с оформлением по ее результатам акта проверки  установленной формы. В случае выявления при проведении проверки нарушений  юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) обязательных  требований проводившее проверку должностное лицо в пределах его полномочий,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязано выдать  предписание об устранении выявленных нарушений, которое прилагается к акту  проверки.  

Таким образом, предписание выносится в случае установления нарушений  законодательства в целях их устранения.  

При этом предписание должно содержать только законные требования, то есть  на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех  

нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона, а сами  требования должны быть реально исполнимы.  

Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду  ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку  предписание исходит от государственного органа, обладающего властными  полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения  устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает  административная ответственность (статья 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях).  

 Следовательно, предписание должностного лица, содержащее законные  требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания,  четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо  совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и  устранение выявленного нарушения.  

 При этом содержащиеся в предписании формулировки должны исключать  возможность двоякого толкования; изложение должно быть кратким, четким,  ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами.  

 Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

 Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой  собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,  сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его  содержанию и сохранению.  

 Пунктами 10, 11 части 1 статьи 4 ЖК РФ установлено, что отношения по  предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и  коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.  

 В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя плату за содержание жилого помещения (включающую в себя  плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме), взнос на  капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.  

 Частью 7 статьи 156 ЖК РФ установлено, что размер платы за содержание и  ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы  товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной  специализированный потребительский кооператив, определяется на общем  собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке,  установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ. Размер платы за содержание и ремонт  жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений  управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.  

Частью 4 статьи 158 ЖК РФ установлено, что если собственники помещений в  многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об  установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер  устанавливается органом местного самоуправления.  

 К существенным условиям договора управления многоквартирным домом  относится порядок определения цены договора, размера платы за содержание и  

ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также  порядок внесения такой платы (пункт 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ).  

 На основании пункта 31 Правил N 491 при определении размера платы за  содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений, которые  выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом,  решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на  срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации.   Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников  помещений.  

 Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень  услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их  финансирования (пункт 17 Правил N 491).  

 Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является  органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников  помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления  многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия  решений по вопросам, поставленным на голосование (часть 1 статьи 44 ЖК РФ).  

 По смыслу приведенных нормативных положений основным способом  установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого  помещения для собственников помещений в многоквартирном доме является их  волеизъявление, выраженное в принимаемом общем собрании таких собственников  решении.  

 Следовательно, размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в  многоквартирном доме, определяемый на срок не менее чем один год на общем  собрании собственников помещений в таком доме, может быть изменен также по  решению собрания собственников помещений.  

 При этом, предложения управляющей компании относительно размера  указанной платы могут лишь учитываться собственниками помещений при  принятии окончательного решения, но не являются для них обязательными.  

 Установленный действующим законодательством порядок определения платы  (тарифа) за содержание и ремонт жилых помещений многоквартирного дома  обязателен для хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в  качестве управляющих организаций, что исключает произвольное применение  указанных тарифов.  

 Как видно из материалов дела, многоквартирный дом N 58 мкрн. Чкаловский,  г. Переславль-Залесский находится в управлении ООО "УК Жилсервис»  .Протоколом общего собрания от 29.04.15 установлен тариф за ремонт и  содержание жилья, который составляет 16.91 руб.за 1 кв.м.  

 Материалы дела не содержат доказательств того, что общим собранием  собственников помещений МКД принималось решение об утверждении иного  размера платы за содержание и ремонт в указанном доме, как и доказательств  принятия собственниками помещений дома иных решений. Доказательств  обращения в орган местного самоуправления для установления обоснованного  тарифа для спорного жилого дома заявителем в материалы дела не представлено.   Из материалов видно, что Управляющей компанией при расчете платы за  жилищные услуги платежи начислялись исходя из повышенного тарифа.  

 Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Общество не представило в  материалы дела доказательств принятия решения общим собранием собственников  

помещений спорного дома об утверждении тарифа по содержанию и ремонту  общего имущества дома, изменении соответствующих цен и иных экономических  показателей или значений, влияющих на формирование стоимости услуг в спорный  период.  

 Процедура изменения платы за содержание жилого помещения регулируется  положениями жилищного законодательства, которые являются специальными по  отношению к положениям гражданского законодательства. Названные нормы  призваны в первую очередь гарантировать права и интересы собственников жилых  помещений как наиболее слабой стороны во взаимоотношениях с управляющей  организацией. Жилищное законодательство не предусматривает каких-либо  изъятий в части, касающейся одностороннего изменения обслуживающей  организацией указанной платы, а равно не предусматривает право лиц,  осуществляющих деятельность по содержанию общего имущества  многоквартирного дома, на одностороннее изменение размера платы за содержание  и текущий ремонт общего имущества по договорам, заключенным с гражданами- потребителями. Такое изменение возможно только решением общего собрания  собственников.  

 В рассматриваемом судом случае, договор управления не содержит положений  касающихся сроков действия, установленной общим собранием платы за ремонт и  содержание. Решение собрания также не содержит указания на то, что  утвержденная стоимость действует в течение 1 года.  

Поскольку собственники помещений многоквартирного дома воспользовались  своим правом принятия соответствующего решения на общем собрании об  установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения, тарифы,  определенные органом местного самоуправления, применению не подлежат.  

 Общество обязано применять при определении размера платы за содержание и  ремонт общего имущества тарифы, принятые решением собственников  многоквартирного дома, которое в установленном порядке никем не оспорено и не  признано незаконным.  

 Кроме того, Обществом не представлено в материалы дела документальных  доказательств, свидетельствующих о том, что установленный собственниками  помещений спорного многоквартирного дома размер платы за содержание и  ремонт общего имущества в многоквартирном доме не позволяет обеспечивать  содержание общего имущества в спорном многоквартирном доме в соответствии с  требованиями законодательства и не отвечает требованиям разумности.  

 Не представлено и доказательств, свидетельствующих о том, что тариф  увеличен на уровень инфляции.  

 Таким образом, у управляющей организации, при наличии решения  собственников об установлении платы за ремонт и содержание, отсутствуют  правовые основания применять плату, установленную органом местного  самоуправления.  

 Таким образом, оспариваемое предписание соответствует положениям  действующего законодательства и не нарушает права управляющей компании в  сфере предпринимательской деятельности, не возлагает на нее незаконно какие- либо обязанности, в связи с чем основания для признания его недействительным  отсутствуют.  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Глызина А.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 16:41:46

Кому выдана Глызина Анна Валентиновна