1  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-8540/2024

17 июля 2024 года

г. Ставрополь

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк», г. Москва, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Хаг-Стройторг», ИНН 

<

***>, с.  Терское Терского района Кабардино-Балкарской Республики  

о взыскании 3 809 523,8 руб. задолженности по кредитному договору 

<

***> от  22.02.2023, 181 556,35 руб. процентов, 1 359,82 руб. пени,  

при участии в судебном заседании: 

от истца представитель ФИО1 по доверенности от 22.12.2023 № 1996,  в отсутствие ответчика.   

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований. Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хаг-Стройторг», ИНН  

<

***>, с. Терское Терского района Кабардино-Балкарской Республики в пользу  публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 3 809 523,8 руб. долга, 181 556,35 руб. процентов, 1 359,82 руб. пени, а  всего 3 992 439,97 руб. и 42 962 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина