Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11774/2023

26 января 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024  г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, мкр. Нижневартовская ГРЭС, ПРОМЗОНА, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» (место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск,                                            ул. Энергетиков, д. 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                                      7 555 779,69 руб.,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2023 (онлайн),

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному предприятию «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик) о взыскании 7 555 779,69 руб.,  в том числе основного долга в размере 5 323 496 руб. 93 коп., неустойки (пени) в размере 2 232 282 руб. 76 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам теплоснабжения от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017, от 01.07.2021 № 6-21/0018, от 01.01.2022 № ЮЛ-6-21/0160, от 06.09.2021 № ЮЛ-6-21/0042.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика                              1 917 465,40 руб. неустойки, в том числе: по договору №ЮЛ-6-21/0017 от 01.07.2021 в размере 1 680 467, 21 рублей; подоговору от 06.09.2021 № ЮЛ-6-21/0042 в размере                  126 042,46 руб., по договору ЖЮЛ-6-21/0160 от 01.01.2022 в размере 110 955,73 руб. за период с 01.02.2023 по 30.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал, в судебном заседании пояснил, что ходатайство об объединении дел не поддерживает.

Ответчик в отзыве на иск не согласен с расчетом неустойки.

Суд, заслушав представил истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписаны договоры теплоснабжения от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017, от 01.07.2021 № 6-21/0018, от 01.01.2022 № ЮЛ-6-21/0160, от 06.09.2021 № ЮЛ-6-21/0042.

Согласно пункту 3 приложения № 3 к договорам, оплата производится авансовыми платежами в порядке, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808:

-35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 

-50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечении последнего числа текущего месяца; 

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию/теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию/теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

В связи с неисполнением в полном объеме обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период, истец обратился к ответчику с претензией, потребовав оплатить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику коммунальный ресурс (тепловую энергию) на общую сумму 5 323 496 руб. 93 коп. за период с февраля по апрель 2023 года.

В подтверждение оказанных услуг истец представил в материалы дела акты приема-передачи тепловой энергии за спорный период, подписанные ответчиком без замечаний к качеству и объему поставленного ресурса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена законом, факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки обоснованным. 

Расчет истца судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в соответствии с пунктами 4.2 договоров №ЮЛ-6-21/0017 от 01.07.2021, от 06.09.2021 № ЮЛ-6-21/0042 предусмотрено взыскание неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Между тем, истец необоснованно применяет ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 1/130, 1/170.

Между тем, пени, установленные частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, являются законной неустойкой, возможность взыскания которой не зависит от наличия либо отсутствия соглашения сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении особенности ответственности отдельных субъектов экономической деятельности, оказывающих коммунальные услуги, в виде дифференцированной ставки неустойки за нарушение порядка оплаты потребленных ресурсов в зависимости от периода просрочки исполнения денежного обязательства обусловлены необходимостью синхронизации степени данной ответственности со ставками пени, предусмотренными пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и другими отраслевыми федеральными законами в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, исходя из того, что конечной целью деятельности таких организаций является оказание различных видов коммунальных услуг конечным потребителям, за счет платежей которых осуществляется оплата производимых и (или) приобретаемых ресурсов, с учетом требований к осуществлению таких расчетов, установленных нормативными актами в указанной сфере регулирования.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, оказывающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений МКД, в связи с этим к отношениям сторон по расчету и начислению пени подлежат применению часть 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в соответствии с которой применяется дифференцированная неустойка в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в зависимости от срока просроченных обязательств.

С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени в размере 1 917 465,40 руб. неустойки, в том числе по договору №ЮЛ-6-21/0017 от 01.07.2021 в размере 1 680 467, 21 рублей; подоговору от 06.09.2021 № ЮЛ-6-21/0042 в размере 126 042,46 руб., по договору №ЮЛ-6-21/0160 от 01.01.2022 в размере 110 955,73 руб. за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 имеются.

В связи с удовлетворением исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, учитывая уточнение исковых требований с возвратом истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» 1 917 465,40 руб. неустойки, 32 175 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Нижневартовская ГРЭС» из федерального бюджета 28 604 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 31.05.2023 № 2834.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

СудьяС.В. Бухарова