АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8612/2019

г. Кострома

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоревой М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ» (ИНН 4427004212, ОГРН 1074439000140) к индивидуальному предпринимателю Ларионовой Елене Николаевне (ИНН 440108120902, ОГРН 18440100000330) о взыскании долга.

Суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Судиславское ЖКХ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), требуя взыскания 17 939 рублей 25 копеек долга по договору № В-20/18 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 12.02.2018 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

12 февраля 2018 года сторонами заключен договор № В-20/18 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. 

Согласно п. 8 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение договора истцом ответчику в период с марта 2018 года по июнь 2018 года поставлена холодная вода и оказаны услуги водоотведения, в связи с чем выставлены счета-фактуры № 115 от 31.03.2018, № 185 от 28.04.2018, № 216 от 28.05.2018, № 276 от 25.06.2018 на общую сумму 17 939 рублей 25 копеек.

Суду истец заявил, что оплата поставленного ресурса и оказанных услуг не произведена в полном объеме, долг составляет 17 939 рублей 25 копеек.

Доводы истца ответчиком не оспорены, собственный расчет объема поставленного коммунального ресурса не представлен.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим. 

На основании п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику холодной воды, оказания услуг по приему сточных вод. 

Доказательства оплаты поставленного истцом товара, оказанных услуг суду не представлены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17939 рублей 25 копеек задолженности.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяВ.Д. Мофа