Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2998/2018

город Псков

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора города Пскова (место нахождения: 180000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Псков-Альянс» (место нахождения: 180004, Псковская обл., Октябрьский 

<

...>, оф. 35, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Компания «Federation Internationale de Football Association» (FIFA) (Швейцария) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» (место нахождения: 115404, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 115114, 

<

...>, БЦ «Loft Ville», оф. 41, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от прокурора: Тельнова А.П. – помощник прокурора г.Пскова, представитель по доверенности от 09.08.2018 №5;

 от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2018; 

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя,

установил:

Прокурор города Пскова (по тексту решения - заявитель) обратился с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Псков-Альянс» (далее по тексту решения – общество, ответчик) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака зарегистрированного за №604446, международным сертификатом №1240317, правообладателем которого является компания «Federation Internationale de Football Association» (Швейцария).

            Заявитель поддерживает требование по основаниям, изложенным в заявлении.

            Представитель ответчика признал факт совершения административного правонарушения. Однако полагает, что  юридическая ответственность должна быть соразмерна допущенному нарушению. Просит применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. При оценке характера содеянного и его общественной опасности просит учесть разовый характер противоправного поведения, а также то, что согласно выписки из ЕГРЮЛ  основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Общество не осуществляет торговую деятельность, а также не является организатором каких-либо спортивно-развлекательных мероприятий, что подтверждает отсутствие  экономической и иной заинтересованности в использовании данных товарных знаков. Общество не преследовало   никакой выгоды, размещение осуществлялось в ознакомительных целях, отсутствует использование товарного знака в рекламе или предложении  к продаже; товарный знак не введен в гражданский оборот, то есть отсутствует факт реализации товара или предложения услуг. Обстоятельства, совершения правонарушения, роль правонарушителя и характер правонарушения, свидетельствуют о том, что данное противоправное деяние не посягает на охраняемые права правообладателя  и административное правонарушение может быть признано судом малозначительным.

            От представителя третьего лица поступил отзыв на заявление от 06.08.2018, в котором он поддерживает позицию заявителя, просит привлечь предпринимателя к ответственности, поскольку обозначения, размещенные ответчиком на плакатах (баннерах) являются сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на территории Российской Федерации на имя Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), в том числе в отношении товаров 35 класса МКТУ (реклама, продажа розничная). Правообладатель не имеет заключенных с ООО «Псков-Альянс» договоров, представляющих право использования рассматриваемого товарного знака, в том числе при оказании услуг на вывесках и в рекламе, не выражал и никаким иным образом не предоставлял ему разрешение на использование принадлежащих ему средств индивидуализации. Таким образом, действия по использованию товарного знака №604446, №1240317 являются незаконными. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя правообладателя.   

            Как следует из материалов дела, 14.06.2018 прокуратурой города Пскова совместно с ОИАЗ УМВД России по городу Пскову на основании задания прокуратуры Псковской области от 14.05.2018 №7-28/2018 «О проведении проверки исполнения законодательства о защите интеллектуальных прав FIFA при использовании символики чемпионата мира по футболу FIFA 2018» и решения о проведении проверки от 13.06.2018 №02-12-2018 была проведена проверка в ТРК «Акваполис», принадлежащего ООО «Псков-Альянс» по адресу: 

<

...>. В результате которой, было установлено, что на 1-м этаже территории ТРК «Акваполис» размещены  баннеры и плакаты с изображением на них символики чемпионата мира по футболу FIFA 2018 – обозначений в виде волка с мячом Забиваки и надписи «RUSSIA 2018», а именно: баннер размерами 19 м. 80 см.*96 см. в количестве 1 шт.; плакат размерами 221 см.*147 см. в количестве 1 шт.; плакат размерами 221 см.*142 см в количестве 1 шт.; плакат размерами 221 см.*147 см в количестве 1 шт.; плакат размерами 225 см.*135 см в количестве 1 шт.; плакат размерами 224 см.*148 см в количестве 1 шт.; плакат размерами 224 см.*146 см в количестве 1 шт.; плакат размерами 225 см.*147 см в количестве 1 шт.; плакат размерами 224 см.*148 см в количестве 1 шт.; баннеры размерами 4 м. 30 см.*77 см. в количестве 30 шт. Данный факт был установлен в ходе осмотра помещения, что подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.06.2018 и приложенными к нему фотографиями (т.1, л.д. 49-64). В ходе осмотра помещений баннеры и плакаты с обозначениями схожими до степени смешения с символикой  правообладателя FIFA изъяты в качестве предмета административного правонарушения (т.1, л.д. 43-46). 

            В ходе проверки были даны объяснения технического директора общества ФИО3, директора ООО «Королев продакшн» ФИО4 согласно которым, каких-либо соглашений, договоров с правообладателем товарных знаков, размещенных на баннерах и плакатах, заключено не было. 

            В ходе административного расследования прокуратурой города Пскова было установлено, что обозначения, размещенные на баннерах и плакатах, состоящие из стилизованного изображения волка Забиваки с мячом в сочетании со словесным обозначением «RUSSIA 2018», являются объектом интеллектуальной собственности, исключительные права на использование которого, принадлежат компании «Federation Internationale de Football Association».  Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Агентство интеллектуальной собственности».

            21.06.2018 представителю правообладателя на территории Российской Федерации было направлено письмо №02-12-2018, в ответ на которое 28.06.2018 от представителя Международной федерацией футбольных ассоциаций ФИО5 поступила письменная позиция с приложением дополнительных документов, из которых следует, что обозначения, размещенные на вывесках (баннерах), являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской Федерации на имя компании «Federation Internationale de Football Association» за №604446, международным сертификатом №1240317.  Правообладатель не предоставлял обществу  право на использование принадлежащих  ему товарных знаков на вывесках (баннерах), а также иным способом не выражала согласие на такое использование   (т.1, л.д. 76-77).

            28.06.2018 заместителем прокурора города Пскова Погоняловой Н.Н. в отношении ООО «Псков-Альянс», вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (т.1,л.д.11-17), административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

            На основании части 3 статьи 23.1  КоАП РФ прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

            Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

            Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту решения - КоАП РФ) установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

            В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 07.06.2013 №108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» FIFA принадлежат имущественные права, связанные с осуществлением мероприятий, включая права на использование символики спортивных соревнований, права на осуществление контроля за доступом к местам осуществления мероприятий, права на реализацию входных билетов на мероприятия или документов, дающих право на получение входных билетов на мероприятия, права определения коммерческих партнеров FIFA и контрагентов FIFA, права на размещение рекламы, продажу и иное распространение товаров, выполнение работ, оказание услуг в местах осуществления мероприятий, права на определение производителей спортивной экипировки, спортивного оборудования и инвентаря, используемых при осуществлении мероприятий, права на освещение мероприятий посредством трансляции изображения и (или) звука любыми способами и (или) с помощью любых технологий, права демонстрировать мероприятия в общественных местах с использованием аудио-, видеозаписи и (или) фотосъемки мероприятий.

            Согласно части 2 статьи 17 указанного Закона FIFA вправе использовать имущественные права, указанные в части 1 настоящей статьи, в любой форме и любым способом. Использование указанных имущественных прав третьими лицами допускается при условии заключения соответствующего договора с FIFA или с уполномоченными организациями FIFA. Использование третьими лицами символики спортивных соревнований осуществляется в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

            Использование символики чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года, которая является объектом интеллектуальной собственности и на которую FIFA обладает исключительными правами, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством (часть 1 статьи 19 Федерального закона №108-ФЗ).          

            В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  товарные знаки и знаки обслуживания - это приравненные к результатам интеллектуальной деятельности средства индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).         

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

            Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

            Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

            Согласно статье 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. 

            В пункте 1 статьи 1482 ГК РФ указано, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

            Исходя из названных норм права, целью использования товарного знака является индивидуализация товара, созданного конкретным производителем, при этом он вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации.

            Статьей 1479 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

            На основании статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

            Подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ закреплено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. 

            В силу пункта 3 статьи 1484 Кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

            Пунктом 4 статьи 1552 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. 

            В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

            Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

            В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. При этом следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

            Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации.

            Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения; имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол; а также определяет меры административной ответственности. 

            Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что на 1-м этаже ТРК «Акваполис» (вокруг сцены и вдоль галереи) были размещены баннеры и плакаты с размещенными на них обозначениями, сходными до степени смешения с символикой чемпионата мира по футболу FIFA 2018 – зарегистрированных в установленном порядке товарных знаков в виде изображнения волка с мячом Забиваки и надписи «RUSSIA 2018».

            Из материалов дела следует, что изобразительные обозначения в виде волка Забиваки, словесно-цифровые обозначения «RUSSIA 2018» являются зарегистрированными товарными знаками (соответственно, свидетельства №604446, международные сертификаты №1240317).  Исключительные права на использование  вышеуказанных товарных знаков  на территории Российской Федерации принадлежат компании «Federation Internationale de Football Association» (Швейцария). Обозначения размещенные на изъятых баннерах и плакатах сходны для степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №604446, №1240317 и ассоциируются в целом с символикой чемпионата мира по футболу 2018, правообладателя FIFA. Из фотографий, являющиеся приложением к протоколу осмотра от 14.06.2018, усматривается, что обозначения, сходные с символикой чемпионата мира по футболу 2018 нанесенные на баннерах и плакатах в совокупности с информацией, размещенной на  материальных носителях "Футболето", "#Акваполис", изображением футбольного мяча с надписью "Акваполис"  формируют у посетителей торгово-развлекательного комплекса интерес к мероприятиям, проводимым в помещениях  ТРК "Акваполис" под символами чемпионата мира по футболу 2018. Разрешение правообладатель на нанесение товарных знаков обществу не давал, договоры, предоставляющие право использования перечисленных товарных знаков не заключал. Товарные знаки зарегистрированы, в частности, в отношении товаров 35 класса МКТУ (Международной классификации товаров и услуг): "реклама, продвижение спортивных мероприятий, мероприятий в сфере футбола". 

            Следовательно, судом установлен факт незаконного размещения на баннерах, плакатах обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками  FIFA.

            На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

            Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

            В настоящем случае, осуществляя деятельность по управлению собственным недвижимым имуществом и давая согласие на размещение в ТРК "Акваполис", 1-ый этаж, баннеров и плакатов с обозначениями сходными до степени смешения с символикой чемпионата мира по футболу 2018, общество обязано было знать об информации и обозначениях нанесенных на них.   

            Вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих ответчику соблюсти нормы законодательства об интеллектуальной собственности.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужие товарные знаки, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии его вины в совершении данного административного правонарушения.

Незаконное использование обществом прав на товарные знаки, принадлежащие правообладателю, выразилось в размещении в помещениях торгово-развлекательного комплекса баннеров и плакатов, с целью привлечения посетителей комплекса к мероприятиям проводимым в ТРК "Акваполис", связанным с чемпионатом мира по футболу, с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, права на которые принадлежат Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA).

  Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, ответственность, за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела  и признается ответчиком.

            Нарушений порядка привлечения к ответственности судом не установлено. Постановлено о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2018 составлено в отношении конкретных товарных знаков, поскольку диспозиция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, т.е. определенного товарного знака, следовательно, незаконное использование товарного знака, права на который зарегистрированы конкретным правообладателем, образует самостоятельное событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена данной нормой.

            Довод общества о том, что баннеры и плакаты размещены в ТРК "Акваполис" с целью информирования населения о чемпионате мира по футболу 2018, суд не принимает по вышеизложенным обстоятельствам.  

            Обществом заявлено ходатайство о признании совершенного административного правонарушения малозначительным, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

            Представитель заявителя возражал против применения положений статьи 2.9 КоАП РФ по основаниям, изложенным в письменной позиции от 29.08.2018 №03-08-2018.

            Согласно пункта 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.   

            Никаких исключительных обстоятельств, повлекших совершение административного правонарушения, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, суд, в порядке предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном деле не установил. Указанные обществом в  возражениях от 28.08.2018 обстоятельства не могут быть квалифицированы как исключительные, в целях применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии, в силу пункта 1 части 1 , части 2 статьи 4.2 КоАП РФ,  обстоятельств, смягчающих ответственность.  

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не выявлено.        

            Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ судом также не установлено.              

            С учетом изложенного, общество подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность (признание факта совершения правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения), предусмотренной санкцией статьи с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.   

            Издержки по делу отсутствуют.            

  Административный штраф должен быть уплачен  обществом с ограниченной ответственностью "Псков-Альянс" не позднее  шестидесяти дней со дня вступления решения  о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Обществу и прокурору города Пскова при наличии данных об уплате административного штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Псковской области.

  Если в установленный  выше срок в Арбитражный суд Псковской области не поступят документы, свидетельствующие о добровольной уплате административного штрафа на общую сумму 50000 руб., судебный акт не позднее трех суток по истечении срока для добровольной уплаты  административного штрафа будет направлен в отдел Федеральной службы судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определенных в соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02.10.2009 №229-ФЗ "Об  исполнительном производстве".

Согласно части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

            Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской   Федерации об административных правонарушениях, статьёй 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь  общество с ограниченной ответственностью «Псков-Альянс» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.    

            Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Псковской области (Прокуратура Псковской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 602701001, банк получателя - Отделение Псков, БИК 0458050001, р/с 

<

***>, КБК 41511690010016000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет), ОКТМО 58701000.           

            Изъятые по протоколам изъятия вещей и документов от 14.06.2018, от 15.06.2018 баннеры  - размером 19м80смх96см в количестве 1 штука, размером 4м30смх77см в количестве 30 штук; плакаты размерами 221смх147 в количестве - 2 штук,  221смх142 см  в количестве - 1 штука, 225смх135 см в количестве - 1 штука, 224 смх148см в количестве - 2 штук, 224смх146см в количестве - 1 штука, 225смх147 см в количестве - 1 штука, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков, правообладателя ФИФА,  и находящейся на хранении в  комнате для хранения изъятой продукции по делам об административных правонарушениях, расположенной по адресу:  

<

...>,  подлежат конфискации.  

            На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                     С.Г. Циттель