ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2843/2017

г. Саратов

02 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  18 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен  02 мая 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 февраля 2024 года по делу  № А06-2843/2017

по заявлению ФИО2 об исключении требований из реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (414038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2018 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2023 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2023 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2018 в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 включена задолженность по налогам и сборам в общей сумме 2 727 820,17 рублей, из них: во вторую очередь требования в размере 1 120 947,46 руб.; в третью очередь требования в размере 1 606 872,71 руб.

Определением суда от 16.01.2019 реестр требований кредиторов ИП ФИО2 включена задолженность в сумме 1 072 101,03 руб.

Определением суда от 19.11.2019 из реестра требований кредиторов должника исключены требования на сумму 503 237,62 руб.

Определением суда от 08.06.2021 из реестра требований кредиторов должника исключены требования на сумму 125 155,50 руб.

Итого, с учетом определений о частичном исключении требований, в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 включена задолженность по налогам и сборам в общей сумме 3 171 528,08 руб.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требований УФНС России по Астраханской области.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.02.2024 в удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из реестра требований кредиторов требования ФНС России в размере: основного долга 135 276,16 руб., основного долга 1 495 614,94 руб., основного долга 1 116 585,86 руб., пени и штрафов – 299 340,71 руб., финансовых санкций 530 357,05 руб., отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции  и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы должник указал, что требования налогового органа не обоснованы, не подтверждены документально и приводят к повторному взысканию налога за период с 2011 по 2017 гг., уплату налогов подтверждают представленные в материалы обособленного спора квитанции и платежные поручения, кроме того, ранее судом уже рассматривалось заявление об исключении из реестра требований обязательств по налогам, что подтверждает факт того, что ФНС России не учтены все суммы налогов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы в качестве приложений к апелляционной жалобе ФИО2 просил приобщить к материалам дела подлинники квитанций, справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам на 01.01.2017, реестры поступления платежей от страхователя по состоянию на 05.09.2023, 21.03.2017, отзыв на заявление ФИО2 об исключении требований из реестра требований кредиторов, представленный ФНС России 04.09.2023, копии судебных актов суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции оснований для повторного приобщения уже имеющихся в материалах дела документов не нашел.

ФНС России представила отзыв на апелляционную жалобу ФИО2, в котором просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.02.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Согласно пункту 5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 июля 2004 года № 345 (далее - Общие правила ведения реестра требований кредиторов) изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе.

Исходя из содержания статьи 71, 100 Закона о банкротстве, регулирующих порядок рассмотрения судом требований кредиторов, суд проверяет обоснованность и наличие оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2018 в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 включена задолженность по налогам и сборам в общей сумме 2.727.820,17 рублей, из них: во вторую очередь требования в размере 1 120 947,46 руб.; в третью очередь требования в размере 1 606 872,71 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2019 2018 в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 включена задолженность в сумме 1 072 101,03 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2019 из реестра требований кредиторов должника исключены требования на сумму 503 237,62 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2021 из реестра требований кредиторов должника исключены требования на сумму 125 155,50 руб.

Итого, с учетом определений о частичном исключении требований, в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 включена задолженность по налогам и сборам в общей сумме 3 171 528,08 руб.:

1. по транспортному налогу с физических лиц: по налогу – 492 383,97 руб. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 12701000); по пене – 79 632,82 руб. (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 12701000); 

2. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: по налогу – 337,15 руб. (КБК 18210606043101000110, ОКТМО 12640448); 

3. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии: по налогу – 125 869,92 руб. (КБК 18210202020061000160, ОКТМО 12701000); по налогу – 36 625 руб. (КБК 18210202032061000160, ОКТМО 12701000); по пене – 62 291,12 руб. (КБК 18210202020062100160, ОКТМО 12701000); по пене – 20 347,50 руб. (КБК18210202032062100160, ОКТМО 12701000); по штрафу – 331,73 руб. (КБК 18210202020063000160, ОКТМО 12701000);

4. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: по налогу – 92 017 руб. (КБК 18210202031061000160, ОКТМО 12701000); по налогу – 821 717,71 руб. (КБК 18210202010061000160, ОКТМО 12701000); по налогу – 79 175,03 руб. (КБК 18210202140061100160, ОКТМО 12701000); по пене – 49 264,13 руб. (КБК 18210202031062100160, ОКТМО 12701000); по пене – 342,68 руб. (КБК 18210202100062100160, ОКТМО 12701000); по пене – 210 385,30 руб. (КБК 18210202010062100160, ОКТМО 12701000); по пене – 22 132,53 руб. (КБК 18210202140062100160, ОКТМО 12701000); 

5. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017: по налогу – 45 701,96 руб. (КБК 18210202101081011160, ОКТМО 12701000); по пене – 26 998,75 руб. (КБК 18210202101082011160, ОКТМО 12701000); 

6. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017: по налогу – 14 031,94 руб. (КБК 18210202103081011160, ОКТМО 12701000); по пене – 3 575,65 руб. (КБК 18210202103082011160, ОКТМО 12701000); 

7. по страховым взносам на обязательное соц.страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 01.01.2017: по налогу – 827,98 руб. (КБК 18210202090071000160, ОКТМО 12701000); по штрафу – 1 000 руб. (КБК 18210202090073100160, ОКТМО 12701000); 

8. по штрафам, поступающим в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2020, подлежащим зачислению в федеральный бюджет: по штрафу – 5 000 руб. (КБК 18211610121013001140, ОКТМО 12701000); по штрафу – 200 руб. (КБК 18211610129013000140, ОКТМО 12701000); 

9. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: по налогу – 618 340,12 руб. (КБК 18210501012011000110, ОКТМО 12701000); по пене – 64 958,50 руб. (КБК 18210501012012100110, ОКТМО 12701000); 

10. по НДФЛ с доходов, источником которых является налог.агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1, 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ): по пене – 129 016,71 руб. (КБК 18210102010012100110, ОКТМО 12701000); по штрафу – 170 324 руб.(КБК 18210102010013000110, ОКТМО 12701000). 

Требование ФИО2 об исключении требований ФНС России из реестра требований кредиторов основано на том, что суммы начисленных налогов были оплачены должником.

В рассматриваемой жалобе должник ссылается на платежные документы от 15.10.2013 на сумму 1 248 379 руб., от 29.11.2013 на сумму 151 000 руб., от 15.04.2015 на сумму 191 600 руб., которыми якобы была погашена включенная в реестр требований кредиторов должника задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекту налогообложения доходы (УСН).

Однако в отзыве уполномоченного органа представлен расчет налога по УСН, согласно которому налогоплательщику на основании поданных им деклараций были произведены следующие начисления:

387 276 руб. за 2011 год (со сроком уплаты 30.04.2012), 387 276 за 2011 год (со сроком уплаты 02.05.2012), подтверждаются декларацией от 12.03.2012, 38 000 руб. за 2013 год (со сроком уплаты 25.04.2013), подтверждаются декларацией от 11.03.2014 (приложение 3), 446 483 руб. за 2012 год (со сроком уплаты 30.04.2013), 136 000 руб. за 2013 год (со сроком уплаты 25.07.2013), 39 000 руб. за 2013 год (со сроком уплаты 25.10.2013), 41 594 руб. за 2013 год (со сроком уплаты 30.04.2014), 17 387 руб. за 2014 год (со сроком уплаты 25.04.2014), 41 820 руб. за 2014 год (со сроком уплаты 25.07.2014). 

Из вышеуказанных начислений по УСН в реестр требований кредиторов должника включены суммы задолженности со сроками уплаты с 30.04.2013 по 25.07.2014.

Согласно пункту 7.7 Приложения №2 Приказа Минфина России от 12.11.2013 №107н в реквизите «107» платежного документа указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой ("."). Показатель используется для указания периодичности уплаты налогового платежа или конкретной даты уплаты налогового платежа, установленной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Периодичность уплаты может быть месячной, квартальной, полугодовой или годовой. 

Если законодательством Российской Федерации о налогах и сборах по годовому платежу предусматривается более одного срока уплаты налогового платежа и установлены конкретные даты уплаты налога (сбора) для каждого срока, то в показателе налогового периода указываются эти даты.

Представленные налогоплательщиком платежи в поле [107] в части указания налогового периода содержат значения: в п/п от 15.10.2013 - «31.05.2013», в п/п от 29.11.2013 - «31.05.2013», 15.04.2015 -«ГД.00.2013».

В связи с тем, что у налогоплательщика отсутствовали начисления со сроком уплаты 31.05.2013, данные платежи на общую сумму 590 979 руб. зачли ранее образовавшуюся непогашенную задолженность по УСН за 2011 год.

В рамках рассматриваемого обособленного спора какой-либо контррасчет для проведения дополнительной сверки должником представлен не был.

Как следует из  материалов дела, расчета  задолженности, в отношении платежей по основному долгу по НДФЛ, по имущественному, а также по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве уполномоченный орган указал, что данные виды налогов в реестр требований кредиторов должника не включены. 

Из письма Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области 06.09.2023 исх.№42-14/50241 с указанием размера задолженности и реестра поступления платежей, письма от 22.11.2023 исх.№42-14/69560 следует, что за счет платежей по страховым взносам были зачтены долги налогоплательщика, образовавшиеся ранее периодов, заявленных уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов.

При этом, с 2014 г. должником не предпринималось никаких мер для проведения дополнительной сверки начислений с органами, администрировавшими страховые взносы, их начисления и уплату.

Относительно доводов должника в части включения в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота сумм задолженностей по НДФЛ по пене и по штрафу, из материалов дела следует, что данная задолженность образовалась в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу и при рассмотрений требований уполномоченного органа судом не установлена утрата налоговым органом права принудительного взыскания данных сумм. В связи с чем, несвоевременное погашение основного долга не влечет списание пеней и штрафов, начисленных на данный налог, и не является основанием для признания таких начислений необоснованными.

Относительно ссылки на установление сумм требований уполномоченного органа в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2020, данный акт вынесен в рамках рассмотрения обособленного спора о признании недействительным договора дарения от 19.02.2015, в связи с чем суд устанавливал размер совокупной задолженности перед кредиторами именно на дату совершения сделки и без учета начислений с более поздним сроком образования, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Все суммы требований по налогам и сборам включены в реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов 2018-2019 гг., вступивших в законную силу и не оспоренных должником.

В апелляционной жалобе должник указывает на изъятие документов конкурсным управляющим в рамках дела №А06-11049/2016 о банкротстве ООО «АСПМК-3», учредителем которой является ФИО2 Однако данные платежи относятся к деятельности ФИО2 как индивидуального предпринимателя и к деятельности организации отношения не имеют. В связи с чем, у должника отсутствовали препятствия для истребования копии данных платежей у конкурсного управляющего организации и для своевременного предоставления их в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя.

Лицо, не исполняющее возложенные на него процессуальные обязанности (в том числе непредставление доказательств по делу), должно нести последствия данного неисполнения.

Также следует отметить, что арбитражными судами трех инстанций уже рассматривалось заявление об исключении рассматриваемых сумм задолженности по страховым взносам из реестра требований кредиторов должника, актами от 30.10.2019, от 24.12.2019 и от 27.05.2020 в удовлетворении требований отказано.

Таким образом, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов ФИО2 установлена вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств погашения задолженности апеллянтом не представлено, как и не представлен контррасчет, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для исключения требований налогового органа из реестра требований кредиторов должника. 

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2  об исключении требования ФНС России в размере: основного долга 135 276, 16 руб., основного долга 1 495 614, 94 руб., основного долга 1 116 585, 86 руб., пени и штрафов – 299 340,71 руб., финансовых санкций 530 357, 05 руб. из реестра требований кредиторов должника, по делу № А06-2843/2017.

Доводы, положенные в обоснование апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального права. Доказательств погашения должником полностью или части задолженности перед ФНС на момент ее установления судебными актами вступившими в законную силу, апеллянтом в судах первой и апелляционной инстанций не представлено. Как следует из материалов дела, при последнем включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, все ранее произведенные погашения требований ФНС со стороны должника были учтены как уполномоченным органом, так и судебными инстанциями.

Заявления должника об исключении требований кредитора из реестра требований фактически направлено на пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу. Исключение из реестра требований кредиторов требований налогового органа, признанного обоснованным вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, противоречит установленному порядку пересмотра вступившего в законную силу судебного акта и принципу обязательности исполнения судебных актов, гарантированному статьей 16 АПК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов требования ФНС России.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 февраля 2024 года по делу  № А06-2843/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                          О.В.  Грабко

 

 

Судьи                                                                                                         Е.В. Романова

 

 

                                                                                                                    Н.В. Судакова