АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2017 года

Дело № А33-5517/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.06.2017.

В полном объёме решение изготовлено 13.06.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «УралСибМет» (ИНН 3808158330, ОГРН 1073808024487)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 102 руб. 30 коп. неустойки

в присутствии:

от ответчика:  ФИО1 – представителя по доверенности 24 АА №2033786 от 18.12.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «УралСибМет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»  (далее – ответчик) о взыскании 581 603 руб. 61 коп. долга, 10 274 руб. 99 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2017 возбуждено производство по делу.

В материалы дела поступил отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в связи с его уплатой ответчиком и ходатайство о принятии судом увеличения размера требования о взыскании неустойки до 15 102 руб. 30 коп. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и увеличение размера иска приняты судом.

Определением от 04.05.2017 принят отказ от иска в части требования о взыскании 581 603 руб. 61 коп. задолженности, производство по настоящему делу в части требования о взыскании 581 603 руб. 61 коп. задолженности прекращено.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 04.05.2017 судебное заседание отложено на 05 июня 2017 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона  «Поставка металлоизделий» (извещение № 0319100030116000099) от 07.11.2016 между ФКУ «Исправительная колония №31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» и ООО ТПК «УралСибМет» заключен Государственный контракт на поставку металлоизделий № 0319100030116000099-0051702-01 от 23.11.2016, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать Государственному заказчику металлоизделия (далее - товар), ассортимент, характеристики, количество, цена и стоимость которого указана в ведомости поставки (спецификации) товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1), а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 581 603 руб. 61 коп. и включает в себя стоимость товара, упаковки, транспортные расходы по доставке товара Государственному заказчику, расходы по погрузке и разгрузке товара, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту.

Оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации  в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара, в течение 20 банковских дней, начиная с даты предоставления поставщиком Государственному заказчику документации, указанной в пункте 5.2. контракта (пункт 3.3 контракта).

Пунктом 5.2. контракта установлено, что вместе с товаром поставщик передает заказчику относящуюся к товару документацию: 

УПД   (Универсальный   передаточный   документ,   заменяющий   одновременно   товарную накладную и счет-фактуру, утвержден Письмом ФНС России от 21.10.2013г. № ММВ-20-3/96@), оформленную в 2-х экземплярах или

счет-фактуру, оформленную в 2-х экземплярах (по одному для Поставщика и Государственного заказчика);

товарную накладную по форме ТОРГ-12 (код формы 0330212 по ОКУД), оформленную в 2-х экземплярах (по одному для Поставщика и Государственного заказчика);

оригинал декларации о соответствии или сертификата соответствия либо их копии, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

документ, подтверждающий качество поставляемого товара (удостоверение качества (о качестве), либо сертификат качества, либо паспорт качества (безопасности), (предоставляется один из перечисленных документов)).

В соответствии с пунктом 8.2. контракта в случае просрочки  исполнения Государственным заказчиком обязательства по оплате товара поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «30» декабря 2016 года, а в части осуществления оплаты - до полного исполнения обязательств (пункт 13.1 контракта).

Текст контакта подписан на электронной торговой площадке электронными цифровыми подписями сторон. Номер и дата контракту присваивается в Уведомлении о контракте, оформляемой торговой площадкой, а подписавшие лица в файлах подписей с расшифровкой в файле раssрort.txt.

В соответствии с условиями контракта ООО ТПК «УралСибМет» произведена оплата обеспечения контракта (платежное поручение №988190 от 15.11.2016  на сумму 37 1170 руб. 90 коп.). Возврат обеспечения произведен платежным поручением №410103 от 19.01.2017 на сумму 37 170 руб. 90 коп.

Во исполнение условий контракта 07.12.2016 поставщиком заказчику произведена поставка обусловленного контрактом товара, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом на общую сумму                               581 603 руб. 61 коп. От имени ответчика товар принял ФИО3

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 к государственному контракту от 21.11.2016, стороны изменили пункт 13.1 контракта, изложив ее в следующей редакции: Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 марта 2017 года, а в части осуществления оплаты - до полного исполнения обязательств.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 07.02.2017 об оплате 581 603 руб. 61 коп. задолженности и неустойки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 27.02.2017, за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 581 603 руб. 61 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по платежному поручению от 31.03.2017 №130139 на сумму 581 603 руб. 61 коп. ответчик погасил сумму основанного долга. Ответчиком произведен перерасчет неустойки до 30.03.2017, отказавшись от требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами государственный контракт от 23.11.2016 № 0319100030116000099-0051702-01 по своей правовой природе является договором поставки для государственных нужд, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факты поставки товара, приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 581 603 руб. 61 коп. подтвержден истцом представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 07.12.2016.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Пунктом 3.3. контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации  в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара, в течение 20 банковских дней, начиная с даты предоставления поставщиком Государственному заказчику документации, указанной в пункте 5.2. контракта (пункт 3.3 контракта).

В данном случае, судом установлен и подтверждается материалами дела факт поставки истцом в адрес ответчика 07.12.2016 товара, и подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.01.2017 по 30.03.2017 на общую сумму 15 102 руб. 30 коп. 

По УПД товар получен ответчиком 07.12.2016, следовательно, последний должен был исполнить свое обязательство по оплате товара не позднее 11.01.2017. Таким образом, началом периода просрочки является 12.01.2017. 

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что истцом неверно произведен расчет неустойки.

В соответствии с пунктом 8.2. контракта в случае просрочки  исполнения Государственным заказчиком обязательства по оплате товара поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (см. разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 3), изложенные в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

На дату вынесения решения ключевая ставка установлена в размере 9,25 % (Информация ЦБ РФ от 28.04.2017).

По расчету суда  неустойка за период с 12.01.2017 по 30.03.2017 (78 дней) составляет 13 987 руб. 57 коп. = 581 603 руб. 61 коп. * 9,25% * 78 / 300.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свое обязательство по оплате товара, требования истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению на сумму 13 987 руб. 57 коп. 

Учитывая изложенное, суд находит не обоснованным довод ответчика о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате товара в срок действия контракта (до 31.03.2017), ссылаясь на дополнительное соглашение от 30.12.2016 к контракту от 21.11.2016, поскольку исполнить свое обязательство по оплате товара необходимо было ответчику не позднее 11.01.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 01.03.2017  на сумму 14 836 руб. 00 коп. 

Поскольку иск удовлетворен частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 810 руб. 10 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «УралСибМет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 987 руб. 57 коп. неустойки за период с 12.01.2017 по 30.03.2017, 14 810 руб. 10 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего –  28 797 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кужлев