АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21775/2018

г. Ярославль

10 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>), акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии света" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Наш дом - 35» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 11431970.50 руб.

и встречное исковое заявление ООО «Новые Технологии Света» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании ничтожными сделок по выдаче ООО «НТС» векселей №№ СК №01-2017 от 01.11.2017г., СК №02-2017  от 08.11.2017г., СК №03-2017  от 17.11.2017г., СК №04-2017  от 29.11.2017г., СК №05-2017  от 15.12.2017г., СК №06-2017  от 15.12.2017г. и договоров №№ 5-17 от 02.11.2017, 6-17 от 08.11.2017г., 7-17 от 17.11.2017г., 8-17 от 29.11.2017, 9-17 от 15.12.2017 г., 10-17 от 15.12.2017г.,

при участии от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 21.05.2018;   

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явились;

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Северный Кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии света" о взыскании 11 431 970 руб. 50 коп. задолженности по векселям №№ СК № 01-2017 от 01.11.2017г., СК № 02-2017 от 08.11.2017г., СК № 03-2017 от 17.11.2017г., СК № 04-2017 от 29.11.2017г., СК № 05-2017 от 15.12.2017г., СК № 06-2017 от 15.12.2017 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии света" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к акционерному обществу коммерческий банк «Северный Кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ничтожными сделок по выдаче ООО «НТС» векселей №№ СК № 01-2017 от 01.11.2017г., СК № 02-2017 от 08.11.2017г., СК № 03-2017 от 17.11.2017г., СК № 04-2017 от 29.11.2017г., СК № 05-2017 от 15.12.2017г., СК № 06-2017  от 15.12.2017г. и договоров №№ 5-17 от 02.11.2017, 6-17 от 08.11.2017г., 7-17 от 17.11.2017г., 8-17 от 29.11.2017, 9-17 от 15.12.2017 г., 10-17 от 15.12.2017г.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, против встречного иска возражает.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Судом ходатайство об отложении рассмотрено, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.02.2019 года.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Приказом Банка России от 29.12.2017 № ОД-3754 у Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с 29.12.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Вологодской области, резолютивная часть которого объявлена 27.02,2018, по делу № А13-268/2018 АО КБ «Северный Кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение функций конкурсного управляющего АО КБ «Северный Кредит» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между АО КБ «Северный Кредит» и ООО «НТС» были подписаны договоры №№ №№ 5-17 от 02.11.2017, 6-17 от 08.11.2017г., 7-17 от 17.11.2017г., 8-17 от 29.11.2017, 9-17 от 15.12.2017 г., 10-17 от 15.12.2017г., в соответствии с п. 1.1 которых Сторона 2 (ООО «Новые технологии Света») передает, а Сторона 1 (АО КБ «Северный кредит») передает простые векселя: серии СК № 01-2017 от 01.11.2017г. номинальной стоимостью 1 486 000 руб., сроком платежа по предъявлению, но не ранее 01.06.2018 г.; серии СК № 05-2017 от 15.12.2017г. номинальной стоимостью 1 670 000 руб., сроком платежа по предъявлению, но не ранее 01.06.2018 г., серии СК № 02-2017 от 08.11.2017г. номинальной стоимостью 2 745 000 руб., сроком платежа по предъявлению, но не ранее 01.06.2018 г., серии СК № 06-2017 от 05.12.2017г. номинальной стоимостью 2 356 500 руб., сроком платежа по предъявлению, но не ранее 01.06.2018 г., серии СК № 03-2017 от 17.11.2017г. номинальной стоимостью 1 524 700 руб., сроком платежа по предъявлению, но не ранее 01.06.2018 г., серии СК № 04-2017 от 29.11.2017г. номинальной стоимостью 730 250 руб., сроком платежа по предъявлению, но не ранее 01.06.2018 г., выданных  обществом с ограниченной ответственностью "Новые технологии света" (Т. 1 л.д. 9-20, 26-31).

В п. 2.1 договоров стороны предусмотрели, что Сторона 1 обязуется оплатить стоимость векселей, указанных в п. 1.2 настоящего договора в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора.

В п. 2.5 договоров стороны установили, что при предъявлении векселей к погашению, в том числе к досрочному погашению, обязательства стороны 2 прекращаются путем проведения зачета взаимных требований за переданные Стороной 2 Стороне 1 права требования ООО «НТС» к ООО «Наш Дом-35», возникшие из Договора финансирования завершения строительства объекта б/н от 11.09.2017 за выполненные СМП по объекту строительства: 72-квартирный четырех-шестиэтажный кирпичный жилой дом со встроенными административными помещениями и магазинами промышленных товаров в городе Череповце Вологодской области на земельном участке с кадастровым номером № 35:21:0401010:2744 общей площадью 4 361 кв.м. по адресу: 

<

...> на основании соответствующего договора уступки прав требования (цессии) на общую сумму финансирования, указанную в п. 2 Соглашения от 11.09.2017, при условии наличия Разрешения на ввод в эксплуатацию 72-квартирного четырех-шестиэтажного кирпичного жилого дома со встроенными административными помещениями и магазинами промышленных товаров по адресу: 

<

...> если сторонами не согласовано иное. 

11.09.2017 года между Акционерным обществом коммерческий банк «Северный кредит», обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспересс», совместно именуемые банки и обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии света», обществом с ограниченной ответственностью «Наш Дом-35» подписано соглашение в целях завершения строительства объекта: 72-квартирный четырех-шестиэтажный кирпичный жилой дом со встроенными административными помещениями и магазинами промышленных товаров в городе Череповце Вологодской области на земельном участке с кадастровым номером № 35:21:0401010:2744 общей площадью 4 361 кв.м. по адресу: Володская область, г. Череповец, ул. Дзержинского (Т. 1 л.д. 21-23).

11.09.2017 между ООО «Новые технологии света» и ООО «Наш дом-35» подписан договор финансирования завершения строительства объекта (Т. 1 л.д. 24-25).

Требование о погашении векселей было предъявлено ответчику 07.06.2018, о чем ответчику были направлены заявления почтой России ценным письмом, курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» (Т. 1 л.д. 32-36).

Ссылаясь на то, что требование об оплате вексельных сумм оставлено без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Общество обратилось со встречным исковым заявлением о признании ничтожными сделок по выдаче векселей и договоров купли-продажи векселей.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, суд считает, что иск банка подлежит удовлетворению, а встречный иск общества удовлетворению не подлежит.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Как следует из статей 154, 155 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии с действующим гражданским законодательством отношения сторон регулируются Федеральным законом от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя. Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования гл. 1 Положения о переводном и простом векселе (Положения).

Подлинники спорных векселей приобщены к материалам дела. Векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. ст. 1, 75 Положения «О переводном и простом векселе».

Согласно ст. 43 Положения, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск как против всех лиц, обязанных по векселю, так и к каждому в отдельности.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может потребовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню и, поскольку ответчик не доказал факта оплаты векселя в судебном заседании, факт наличия вексельной задолженности считается доказанным.

Согласно ст. 815 ГК РФ векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) или иного указанного в векселе лица (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

В силу разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Кодекса).

Таким образом, истец является надлежащим векселедержателем указанных векселей, содержащих установленные законодательством обязательные обозначения и безусловное обязательство ответчика уплатить номинальную сумму векселей.

Поскольку ответчик не доказал факта оплаты векселей в судебном задании, требование о взыскании вексельной задолженности и процентов судом признается обоснованным.

В силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 166 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В редакции ст. 168 Гражданского кодекса РФ, действующей с 01.09.2013, установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ничтожная сделка считается недействительной с момента ее совершения независимо от признания ее таковой судом.

В соответствии со ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе содержание векселей и договоров, принимая во внимание п. 2.5 договоров, в котором стороны предусмотрели прекращение обязательства путем зачета только при услвоии наличия разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, установив факт передачи векселей, принимая во внимание отсутствие доказательств злоупотребления права сторонами сделки, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договоров и векселей недействительными сделками.

Расходы по оплате госпошлины по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии света" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 512 450 руб. долга, 919 520 руб. 50 коп. процентов, 80 160 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии света" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.