АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22056/19

г. Уфа

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019

Полный текст решения изготовлен 06.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БАСТИОН" (ИНН 0267020858, ОГРН 1160280052173)

к ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН 0267011050, ОГРН 1050202120935)

о взыскании задолженности в размере 374 093 руб. 62 коп., пени в размере 107 686 руб. 67 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – нет явки, извещен.

от ответчика -  ФИО2 по доверенности от 01.08.2019

Общество с ограниченной ответственностью "Бастион"/ ООО "Бастион", истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройцентр"/ ООО "Ремстройцентр", ответчик/  о взыскании задолженности в размере 374 093 руб. 62 коп. по договору № 166 от 21.11.2017 г., пени в размере 107 686 руб. 67 коп. за период с 25.12.2017 г. по 02.07.2019 г., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

От ответчика  поступил отзыв, в котором общество просило снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает сумму заявленной истцом неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых общество не согласилось с доводами ответчика, просило удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заслушан представитель ответчика, долг признал, просил снизить размер  неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители истца в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель), был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 166 от 21.11.2017 г., согласно которому Поставщик обязуется поставлять товары в собственность Покупателя с отсрочкой их оплаты в соответствии с товарной накладной и счетом на оплату, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу п. 2.1догвоора № 166 Поставщик поставляет (передает) товары Покупателю отдельными партиями на основании Заказов Покупателя. Покупатель заказывает необходимые ему товары (партии товаров) из товарной номенклатуры (по ценам последнего Прейскуранта) Поставщика в соответствии с п. 1.2. настоящего Договора.

Под партией товаров в настоящем Договоре понимается количество и номенклатура товаров размещенных Покупателем в одном Заказе.

Исходя из п. 2.4договора № 166 отгрузка Покупателю заказанных им товаров (партий товаров) осуществляется по товарным накладным, составленным для целей настоящего Договора.

Товарные накладные подписываются уполномоченными доверенностями представителями сторон в момент фактической передачи товаров (партии товаров) Покупателю.

Датой отгрузки товаров (партии товаров) Покупателю будет являться дата соответствующей товарной накладной на данные товары.

Согласно п. 3.1договора № 166 цены товаров согласовываются и указываются Сторонами в товарных накладных (счете).

В соответствии с п. 3.2договора № 166 товары оплачиваются Покупателем по ценам, указанным в соответствующих товарных накладных на данные товары.

Покупатель оплачивает поставляемые Поставщиком товары (или партии товаров) в до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом принимается 1 (один) календарный месяц.

В п. 6.1 указано, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами, и будет действовать в течение календарного года. Если ни одна из Сторон до момента окончания срока действия настоящего договора не заявит о его расторжении, договор считает пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ представленного в материалы дела договора и  приложений к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец во исполнение своих обязательств по договору № 166 поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными: № 633 от 29.11.2017г., № 640 от 30.11.2017г., № 646 от 01.12.2017г., № 656 от 07.12.2017г., № 656 от 07.12.2017г., № 665 от 12.12.2017г., № 671 от 13.12.2017г., № 672 от 14.12.2017г., № 674 от 14.12.2017г., № 679 от 18.12.2017г., № 681 от 18.12.2017г., № 682 от 18.12.2017г., № 683 от 18.12.2017г., № 702 от 29.12.2017г., № 703 от 29.12.2017г., № 704 от 29.12.2017г., № 705 от 29.12.2017г., № 706 от 29.12.2017г., № 8 от 05.01.2018г., № 8 от 05.08.2018г., № 20 от 24.01.2018г., № 20 от 24.01.2018г., № 20 от 24.01.2018г., № 28 от 01.02.2018г., № 35 от 06.02.2018г., № 67 от 27.02.2018г., № 165 от 21.04.2018г., № 166 от 23.04.2018г., № 166 от 23.04.2018г., № 223 от 18.05.2018г., № 232 от 16.05.2018г., № 233 от 23.05.2018г., № 256 от 31.05.2018г., № 265 от 05.06.2018г., № 278 от 10.06.2018г., № 289 от 15.06.2018г., №330 от 25.06.2018г., № 331 от 04.07.2018г., № 331 от 04.07.2018г., № 375 от 20.07.2018г., № 392 от 30.07.2018г., № 408 от 02.08.2018г., № 448 от 17.08.2018г., - итого на общую сумму 3 237 904 руб. 80 коп.

У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в размере 374 093 руб. 62 коп., что им не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 233 от 05.06.2019 г. и № 213 от 17.04.2019 г., оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик сумму долга признал, факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты сумма долга не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате поставленного товара ответчиком, истцом было заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно  п. 4.4договора № 166 в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства оплатить поставленные (переданные) ему товары по настоящему Договору, Покупатель несет ответственность в соответствии с действующем законодательством.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из представленного истцом расчета (л. д. 11-19), сумма пени за период с 25.12.2017 г. по 02.07.2019 г. составила 107 686 руб. 67 коп.

Ответчиком расчет пени не оспаривает.

Судом расчет пени проверен, признан арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации «разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15  000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, приведенный в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заключен договор на оказание  юридических услуг от 21.03.2019 г., исполнитель (ЮК «Законная справедливость») обязуется по заданию заказчика (ООО «Бастион») оказать юридические услуги: консультации, анализ документов, изучение правовой позиции по спору, составление претензии, составление иска о взыскании задолженности по договору и уплате пени, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1.2.договора от 21.03.2019 г. в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса.

Согласно п. 1.3.договора от 21.03.2019 г. услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем в следующие сроки: начало-21.03.2019г., окончание - передача искового заявления и приложенных документов в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На основании п. 3.1.договора 21.03.2019 г. стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 15 ООО (Пятнадцать тысяч) рублей. Из них: консультации - 3000 рублей, составление претензии - 4000 рублей, составление искового заявления - 8000 рублей.

Исходя из п. 3.2.договора от  21.03.2019 г. оплата цены договора производится заказчиком наличными денежными средствами в день заключения договора, путем передачи денежных средств исполнителю по квитанции, приложенной к настоящему договору.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату юридических услуг представлена квитанция серия ААА № 000527 от 22.03.2019 г. на сумму 15 000 руб.

Суд, оценив представленные в материалы дела заявителем доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения заявителем расходов, понесенных им при собирании доказательств, подтверждается документально.

Учитывая, что юридические услуги состояли в составлении претензии и  искового заявления, и то, что представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал, а также возражения ответчика по поводу суммы судебных расходов, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат уменьшению до 7 500 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Бастион»   удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Ремстройцентр»  в пользу ООО «Бастион» задолженность в  размере 374 093 руб.62 коп., пени в размере 107 686 руб.67 коп., судебные расходы по государственной пошлине 12 878 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 7 500 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева