﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-147844/2018

17 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С., 

при участии:

от истца (заявителя): Камашевой И.В. по доверенности от 01.03.2019;

от ответчика (должника): Пурсиайнен П.А. по доверенности от 25.10.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9204/2019) ООО УК «Правый Берег» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 по делу № А56-147844/2018 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску муниципального унитарного казенного предприятия «Свердловские коммунальные системы» Муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области

к  ООО УК «Правый Берег»

о взыскании,

установил:

Муниципальное унитарное казенное предприятие «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – истец, МУКП «СКС», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Правый Берег» (далее - ООО УК «Правый Берег», управляющая организация) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 1 043 285 рублей задолженности по договору № 110-В за период с 01.04.2018 по 31.05.2018, 116 189 рублей 40 копеек неустойки за период с 26.05.2018 по 20.01.2019, 2 366 952 рублей 76 копеек задолженности по договору № 109-Т за период с 01.04.2018 по 31.05.2018, 235 570 рублей 24 копейки неустойки за период с 26.05.2018 по 20.01.2019.

Решением суда от 14.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО УК «Правый Берег» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение, в иске отказать.

20.05.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ответчика поступила правовая позиция к апелляционной жалобе.

22.05.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от МУКП «СКС» поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО УК «Правый Берег», в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Определением от 23.05.2019, занесенным в протокол судебного заедания, апелляционный суд по ходатайству сторон отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 13.06.2019 для заключения сторонами мирового соглашения.

13.06.2019 до судебного заедания в канцелярию апелляционного суда от сторон поступило подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение.

13.06.2019 в судебном заседании стороны представили подписанное мировое соглашение, ходатайствовали перед апелляционным судом об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение сторон подлежит утверждению судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску. Остальная часть госпошлины остаются на сторонах по условиям мирового соглашения.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату последнему в размере 1 500 рублей.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 по делу № А56-147844/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.06.2019, заключенное между муниципальным унитарным казенным предприятием «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (истец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Правый Берег» (ответчик), на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 3 410 237 рублей 76 копеек. 

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки в сумме 301 759 рублей 64 копеек.

3. Ответчик признает размер и обоснованность неустойки в сумме 50 000 рублей.

4. Ответчик признает размер и обоснованность долга, обязуется погасить задолженность в размере 3 410 237 рублей 76 копеек в срок до «31» декабря 2019 года.

Задолженность будет погашаться путем перечисления денежных сумм  ответчиком истцу по безналичному расчету, назначение платежа «Перечисление задолженности по мировому соглашению по делу А56-147844/2018»

5. Ответчик  оплачивает истцу 50% расходов по уплате госпошлины в сумме 20 657 рублей 50 копеек. 

6. Ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 50 000 рублей в течение 10 рабочих  дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному казенному предприятию «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области из федерального бюджета Российской Федерации 20 658 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Правый Берег» из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

 

Т.В. Жукова

Судьи

 

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова