АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6772/2018

город Вологда

09 августа 2018 года

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Былица» к обществу с ограниченной ответственностью «Поляна» о взыскании основного долга в сумме 42 745 руб. 27 коп., пеней в сумме 29 963 руб. 59 коп., 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Былица» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поляна» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 42 745 руб. 27 коп., пеней в сумме 29 963 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи товара, с отсрочкой платежа от 01.01.2017.

Определением суда от 11 мая 2018 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 09 июля 2018 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. 

Истец в ходатайствах от 19.07.2018, от 06.08.2018 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьями 123, 136, 137, 156 АПК РФ. В судебном заседании 31 июля 2018 года объявлялся перерыв до 07 августа 2018 года.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи товара, с отсрочкой платежа от 01.01.2017 (далее - договор; л.д. 34.-36), в соответствии с пунктом 1.2 которого продавец продает, а покупатель приобретает для целей последующей реализации через розничную торговую сеть, либо иным образом товар и оплачивает его на условиях определенных настоящим договором.

Пунктом 4.2 договора установлено, что срок оплаты товара покупателем устанавливается для товара сроком годности 10 дней – 8 рабочих дней с момента приемки товара; для остального – 14 календарных дней.

В рамках договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара. Получение товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими печати и подписи уполномоченных лиц ответчика (л.д. 37-67).

В адрес ответчика истцом направлены претензии с требованием об оплате задолженности от 24.01.2018 б/н и 05.03.2018 б/н (л.д. 70-71 и 76-77).

Ответчик в добровольном порядке обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность, с учетом частичных оплат,  составила 42 745 руб. 27 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования о взыскании основного долга в сумме 42 745 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что покупатель несет ответственность за просрочку оплаты товара, в виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За неоплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислены ответчику пени по ставке 0,3% в общей сумме 29 963 руб. 59 коп. за период с 21.09.2017 по 20.04.2018.

Расчет пеней судом проверен, сумма пеней принимается в размере, определенном истцом.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчике.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Как следствие, неустойка в общей сумме 29 963 руб. 59 коп. за период с 21.09.2017 по 20.04.2018 подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 2 908 руб.  40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поляна» (место нахождения: Вологодская область., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Былица» (место нахождения: Вологодская область., 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 72 708 руб.  86 коп., в том числе: основной долг в размере 42 745 руб. 27 коп., пени по состоянию на 20.04.2018 в размере 29 963 руб. 59 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поляна» (место нахождения: Вологодская область., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Былица» (место нахождения: Вологодская область., 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 908 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                А.В. Парфенюк