АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5739/2023

г. Архангельск

28 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>, пом.1-Н; 163001, г.Архангельск, а/я 4 - ООО "Центр консалтинга и аутсорсинга")

к обществу с ограниченной ответственностью "Авеню" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

Третье лицо - Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 58 695 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 01.01.2023), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авеню" (далее – ответчик) о взыскании 58 695 руб. 03 коп., в том числе 55 732 руб. 29 коп. долга за услуги по обращению с ТКО, оказанные в период с ноября 2022 года по январь 2023 года, 2 962 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 12.12.2022 по 14.04.2023, а также 126 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 18.09.2023 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области. 

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 44 836 руб. 08 коп., в том числе 37 459 руб. 16 коп. долга и 7 376 руб. 92 коп. неустойки за период с 13.12.2022 по 09.10.2023. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом их уменьшения.

Ответчик и третье лицо, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Заслушав представителя истца,  исследовав материалы дела,  суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме по следующим основаниям. 

Истец на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области. 

На основании заявки ответчика между ООО "Экоинтегратор" (региональный оператор)  и ООО "Авеню"  (потребитель) 13 марта 2022 года заключен договор № 10786 на оказание услуг по обращению с ТКО. Согласно пункту 1.4. договора датой начала оказания услуг является 1 января 2020 года.

Согласно пункту 9.1 договора № 10786 от 13.03.2022  он  заключен на срок до 31.12.2022 и в силу пункта 9.2. продлил свое действие на тот же срок и на тех же условиях, так как за один месяц до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении  либо о заключении нового договора на иных условиях. 

В приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2022 определено, что объём принимаемых ТКО в год составляет 263 кубометра, а также согласован способ коммерческого учета "норматив" и указаны данные объекта.

Во исполнение заключенного договора истец в период с ноября 2022 года по январь 2023 года  оказал ответчику услуги по обращению с ТКО от ресторана "Иль густо", расположенного по адресу: 

<

...>.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты об оказании услуг и счета за период с ноября 2022 года по январь 2023 года. Общая стоимость оказанных истцом услуг за указанный период составила                             37 459 руб. 16 коп.

Согласно пункту 2.3. договора № 10786 от 13.03.2022 потребитель оплачивает услуги  в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 2.1. договора). 

Поскольку услуги ответчиком не оплачены, направленная в досудебном порядке претензия № 7084/03-23 от 03.03.2023 об оплате услуг оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

При расчете объемов ТКО (уточненном) истец исходил из норматива накопления ТКО на территории Архангельской области для категории потребителей "кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые", установленном постановлением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 07.11.2023 № 67п, в размере 0,2889 куб.м/год на 1 кв.м общей площади (в населенных пунктах с численностью населения более 12 тысяч человек) и площади занимаемого ответчиком помещения – 611,9 кв.м., которая подтверждена материалами дела.  

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил, доказательства внесения платы и контррасчет взыскиваемой суммы долга в материалах дела отсутствуют.  

Расчет задолженности по оплате услуг за спорный период судом проверен и признан верным, произведённым с учетом условий заключенного договора, действующих нормативов и единых тарифов на услуги Регионального оператора по обращению с ТКО, установленных Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.

С учетом изложенного, с ответчика взыскивается задолженность в размере 37 459 руб. 16 коп.  

В связи с нарушением срока оплаты услуг истец просит взыскать 7 376 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 13.12.2022 по 09.10.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом  7.2. заключенного договора № 10786 от 13.03.2022 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договору региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, принимая во внимание размер пеней, определенный пунктом 7.2. договора, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате оказанных услуг, суд признает расчет неустойки арифметически верным и обоснованным.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

В связи с этим, суд находит требование истца о взыскании 7 376 руб. 92 коп. неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и подтвержденные документально почтовые расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авеню" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>) 44 836 руб. 08 коп., в том числе 37 459 руб. 16 коп. долга и 7376 руб. 92 коп. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 126 рублей в возмещение почтовых издержек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

         Судья

А.М. Низовцева