АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20759/2019

05 августа 2019 года

г. Челябинск

резолютивная часть решения вынесена 30 июля 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2019г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толочко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ОГРН 1107404003376),

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод  тротуарной плитки «ЧелСИ» (ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Челябинскгоргаз» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности  за поставленный газ в размере 1051789 руб. 24 коп.,  неустойки (пени) в размере 5806 руб. 45 коп. за период с  28.05.2019 по 09.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» ОГРН 

<

***> г. Челябинск (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось 17.06.2019 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «ЧелСи», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ЗТП «ЧЕЛСИ»), о взыскании задолженности за газ в размере 1 057 595 руб. 69 коп., в том числе задолженность за газ, поставленный с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 1 051 789 руб. 24 коп., неустойки начисленной за период с 28.05.2019 по 09.06.2019 в размере 5 806 руб. 45 коп.

Определением суда от 20.06.2019 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – общество «Челябинскгоргаз»). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Лица, участвующие в деле о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом , своих представителей в судебное  заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

В судебном  заседании  30.07.2019 судом приняты уточнения исковых требований согласно которых истец просит принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «ЧелСИ» в части взыскания задолженности  за поставленный газ в размере  1051789 руб. 24 коп.,  производство по делу в указанной части прекратить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «ЧелСИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» неустойку (пени) в размере 5806  руб. 45 коп. за период с  28.05.2019 по 09.06.2019.

Представитель ответчика возражений по заявленным требованиям не высказал, отзыва на представил.

Уточнение требований принимаются судом к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 20.06.2019.

По результатам предварительного судебного заседания судом с учетом мнения представителей сторон открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела от общества «НОВАТЭК – Челябинск» поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства в части требований о взыскании задолженности в размере 1051789 руб. 24 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принятия частичного отказа от исковых требований и необходимости прекращения производства по делу в соответствующей части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем общества «НОВАТЭК – Челябинск» – ФИО2, соответствующие полномочия которой подтверждаются доверенностью № 75/2019 от 09.01.2019.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что заявленный обществом «НОВАТЭК – Челябинск» частичный отказ от исковых требований противоречит закону либо нарушает права других лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1051789 руб. 24 коп. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от требования и отказ принят судом. 

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания задолженности в размере 1051789 руб. 24 коп.  подлежит прекращению. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора. 

Из материалов дела усматривается, что между обществом «НОВАТЭК – Челябинск» (поставщик), обществом «Челябинскгоргаз» (ГРО) и обществом «Завод тротуарной плитки «ЧелСИ» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-5988 от 01.06.2017 (л.д. 17-31), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.06.2017 по 31.12.2027 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке. 

Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее – среднесуточная норма поставки). Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки. Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора (пункт 4.1 договора).

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору. 

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке: 

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика; 

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца; 

- Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на Газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора. 

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму. 

График поставки газа согласован в приложении № 1 к договору (л.д. 23).

Во исполнение условий договора в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 истцом осуществлена поставка газа на сумму 1051789 руб. 24 коп., что подтверждается актом поданного – принятого и транспортированного газа  №5988  от 30.04.2019,  на оплату выставлена счет-фактура № ЧР000018246 от 30.04.2019 (л.д. 32). 

Поскольку оплата принятого газа не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.05.2019 № ДП000002654 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 10).

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд. 

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ. 

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ. Проанализировав условия договора на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-5988 от 01.06.2017 и дополнительных соглашений к нему, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор на поставку и транспортировку газа № № 3-13-13-5988 от 01.06.2017 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму. Следовательно, письменная форма соглашения о договорной неустойке сторонами была соблюдена. 

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку (пени) в размере 5806  руб. 45 коп. за период с  28.05.2019 по 09.06.2019.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным. 

Ответчиком возражений не представлено. 

Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления неустойки ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5806 руб. 45 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. При обращении в арбитражный суд платежным поручением № 11160 от 13.06.2019 истцом уплачена государственная пошлина в размере 23575 руб.  96  коп. (л.д. 6).

 С учетом положений подпункта 1 пункта1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска, составляющей 5806 руб. 45 коп., размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп. Указанная сумма в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21575 руб. 96 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «ЧелСИ» в части взыскания задолженности  за поставленный газ в размере  1051789 руб. 24 коп.,  производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «ЧелСИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» неустойку (пени) в размере 5806  руб. 45 коп. за период с  28.05.2019 по 09.06.2019, а также 2 000  руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» из федерального бюджета 21575 руб. 96 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 11160 от 13.06.2019. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                        Е.Н.Соцкая