Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22. 03. 2024 года.                                            Дело № А40-173839/23-43-1398

Резолютивная часть решения объявлена 19. 03. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 03. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ПроектСтройГруппа " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Московский ипотечный центр-МИЦ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 16 649 808 руб. 71 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 01-062023 от 20.06.2023 г., ФИО3, доверенность № 02-181223 от 18.12.2023 г., от ответчика – ФИО4, доверенность № 31.12.2025 от 01.01.2024 г. 

Заслушав представителей, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 16 649 808 руб. 71 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 8, 309, 310, 395, 702, 711, 720, 758, 762 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представили истребованные судом документы не в полном объеме, с доводами ответчика против иска не согласились; не заявили о том, что имеют какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам, каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и в письменных пояснениях, заявив, в частности, о пропуске истцом срока исковой давности по части требований и применении судом срока исковой давности к требованиям истца в соответствующей части, необходимости применения к требованию истца о взыскании процентов мораториев действовавших в спорный период начисления процентов и о произведенном ответчиком зачёте встречных требований, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и в письменных пояснениях, представив соответствующий его позиции по спору контррасчёт; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд принимает заявление ответчика о проведенном зачёте встречного требования на сумму 1 644 135 руб. 00 коп. в соответствии с представленными ответчиком документами не оспоренными и не опровергнутыми истцом.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 25.01.2018 между истцом (Проектировщик) и ответчиком (Технический заказчик/Заказчик) был заключен договор № К-7-12 на выполнение проектных работ Договор).

Согласно предмету договора Проектировщик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить в 4 этапа комплекс работ и услуг (далее -Работы) по разработке и согласованию следующей документации (далее Документация) для строительства комплексной жилой застройки по адресу: г. Москва, 

<

...> км, земельный участок с кадастровым номером 77:17:0140116:6499 (далее - Земельный участок) и другие работы/услуги, предусмотренные договором. Все услуги и работы согласованы сторонами и указаны в договоре в разделе № 1 и приложениях к договору. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненные проектировщиком работы, в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре и приложениях к нему. Формат, объем, содержание и оформление результата работ должно соответствовать условиям договора и приложений к ним.

Перечень исходных данных и Задание на проектирование содержится в приложениях 1 и 2 соответственно.

Вышеуказанным договором вся работа поделена на этапы, а 4 этап на подэтапы. Результат работ передается Заказчику поэтапно в объеме и сроки, согласованные сторонами договором.

В разделе 2 договора стороны согласовали стоимость работ по договору - 37 751 350 руб., включая все налоги. Так, стоимость каждого этапа составляет: 1 этап - 850 000 руб., включая все налоги; 2 этап - 2 500 000 руб., включая все налоги; 3 этап - 17 960 000 руб., включая все налоги; 4 этап - 16 441 350 руб., включая все налоги, работы по 4 этапу выполняются по подэтапам, стоимость каждого определена приложением № 5 к договору.

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата работ осуществляется Заказчиком на р/счет Проектировщика в следующем порядке: Заказчик не позднее 15 рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ по соответствующему этапу оплачивает Проектировщику стоимость работ этого этапа. 4 этап Заказчик оплачивает поэтапно - не позднее 15 рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ по соответствующему подэтапу.

Приемка соответствующего этапа работ осуществляется Заказчиком путем подписания Акта выполненных работ.

График выполнения работ согласован сторонами и указан в приложении № 5 к договору «График выполнения работ по разработке разделов Рабочей документации и стоимость подэтапов». Разделом 3 договора установлены сроки выполнения работ каждого этапа.

21.07.2021г сторонами было подписано дополнительное соглашение, в котором был согласован иной график проведения работ, соответственно и их приемка и оплата.

В течение действия договора Проектировщик выполнял работы, предусмотренные договором, все обязательства, возложенные на него договором и приложениями к нему, выполнил, о чем свидетельствуют подписанные Заказчиком Акты приемки выполненных работ без замечаний. Все работы были приняты, все акты приемки выполненных работ по договору были подписаны Заказчиком без замечаний.

В период действия договора Проектировщиком выполнены и Заказчиком приняты работы на общую сумму 37 751 350 руб., что подтверждается подписанными сторонами договора актами сдачи-приемки выполненных работ, № 2 от 20.12.2018г на сумму 1 550000 руб., №3 от 20.12.2018г, № 1 от01.10.2019г на сумму 850000 руб., №4от01.10.2019 на сумму950000 руб., №5 от 15.11.2019г на сумму 7 094 200 руб., № 6 от 15.11.2019г на сумму 706 978,05 руб., № 8 от 15.11.2019г на сумму2 729 264 руб., № 9 от 30.11.2020 г. на сумму 904274,25 руб., № 10 от 17.03.2022г на сумму 12 100 833,6 руб.

Принятые работы оплачены Заказчиком в объеме на общую сумму 23 088 324,64 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 1639 от 14.12.2018г. на сумму 2000000 руб., 74 от 14.01.2019г на сумму 5000000 руб., 464 от 14.02.2019г на сумму 5000000 руб., 876 от 28.03.2019г на сумму2500000 руб., 996 от 11.04.2019г на сумму 5000000 руб., от 02.06.2020 г на сумму 859060,54 руб., от 29.06.2020 г на сумму 2729264,10 руб.

Соответствующие расчеты по договору также подтверждаются актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 08.09.2022г.

Задолженность возникла по не оплаченными/оплаченными не полностью актами выполненных работ: Акт № 5 от 15.11.2019 г (по части этапа № 3) на сумму 7 094 200 руб., вкл. НДС. Оплата должна быть произведена не позднее 06.12.2019г. Задолженность составляет 1 810 000 руб.; Акт № 6 от 15.11.2019г. (этап 4, подэтап 4.1) (подписан 19.08.2020г) на сумму 706 978,05 руб., вкл. НДС. Оплата должна быть произведена не позднее 06.12.2019г. Задолженность составляет 706 978,05 руб.; Акт № 9 от 30.11.2020 г. (этап 4, подэтап 2.2) на сумму 904.274,25 руб., вкл. НДС. Задолженность составляет 45 213,71 руб. Согласно п 2 акта данная сумма должна быть оплачена не позднее 15 дней с даты подписания последнего Акта по подэтапам 4, соответственно, не позднее 07.04.2022г. На указанную задолженность отдельно был выставлен счет № 65 от 23.05.2022г.; Акт № 10 от 17.03.2022г на сумму (этап 4, подэтапы 2.1, 2.3, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1,5.2, 6, 7, 7.2, 7.3, 8.1, 8.2, 9, 10) на сумму 12 100 833 руб., вкл. НДС. Задолженность составляет 12 100 833 руб. На указанную задолженность был выставлен счет № 66 от 23.05.2022г. оплата должна быть не позднее 07.04.2022.

Таким образом, в общей сумме задолженность Заказчика перед Проектировщиком составляет: 1810000+706,978,05+45213,71+12100833= 14 663 025 руб. 35 коп.

Задолженность Заказчика перед Проектировщиком также подтверждается подписанным 08.09.2022г актом сверки взаимных расчетов. Однако, до настоящего времени оплата не произведена.

Пункт 2.4. договора устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные работы в течение 15 дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ каждого этапа, а по 4 этапу - не позднее 15 рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ по соответствующему подэтапу.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв, в котором заявил о проведении зачета встречных требований, пропуске Истцом срока исковой давности по части требований.

Согласно Графику выполнения работ по разработке разделов Рабочей документации Работы по этапу 4 подлежали выполнению в срок по 18 декабря 2018г.

Фактически работы по этапу 4 выполнены 17 марта 2022г.

Статье 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (статья 314 ГК РФ).

Работы по договору подряда должны быть выполнены в установленный договором срок, который является существенным условием договора подряда (статья 708 ГК РФ). За нарушение сроков выполнения работ по договору подрядчик несет ответственность.

Пунктом 7.4 Договора установлено, что при нарушении Проектировщиком любого из сроков выполнения обязательств Проектировщик выплачивает по требованию Заказчика пеню в размере 0,1% от общей стоимости работ по соответствующему этапу, при выполнении работ по которому было допущено данное нарушение обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от стоимости работ по соответствующему этапу.

В связи с вышеизложенным Заказчик 08.09.2023г. уведомил Проектировщика о том, что за просрочку выполнения работ по Этапу 4 за период с 08 июня 2021г. по 17 марта 2022г. Проектировщику начислены пени за просрочку выполнения работ в размере 1 644 135,00 руб. (Уведомление), расчет произведен следующим образом: 16 441 350,00*0,1%*283 дн. = 4 652 902,05 руб., где 16 441 350,00 руб. - стоимость работ по Этапу 4 283 дня - период просрочки с 08 июня 2021г. по 17 марта 2022г. 0,1 % - размер неустойки но не более 10% от стоимости работ по Этапу 4, что составляет 1 644 135,00 руб.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Кроме того, исходя из аналогии права, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" предусмотрено, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (статья 138 ГПК РФ, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Заказчик 08.09.2023г. Уведомил Проектировщика о том, что денежные средства подлежащие выплате Заказчику в качестве пени за просрочку выполнения работ по этапу 4 в размере 1 644 135,00 руб. зачтены Заказчиком в счет задолженности по оплате работ по Этапу 4 по Договору, которая на дату зачета составляет 12 100 833,60 руб.

После проведения зачета задолженность Заказчика по оплате работ по Этапу 4 по Договору составит 10 456 698,60 руб. 

Датой зачета является дата направления Уведомления Проектировщику, а именно 08.09.2023г.

Относительно задолженности по Акту № 5 от 15.11.2019г. в размере 1 810 000,00 руб. и задолженности по Акту № 6 от 15.11.2019г. в размере 706 978,05 руб. Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается три года.

В соответствии с п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу указанных выше правовых норм моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Оплата по указанным Актам, согласно позиции Истца, должна была быть произведена в срок по 06.12.2019г., таким образом, в суд за взысканием задолженности Истец мог обратиться в срок по 06.12.2022г.

Обращение Истца в суд последовало в августе 2023г., т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по Акту № 5 от 15.11.2019г. в размере 1 810 000,00 руб. и задолженности по Акту № 6 от 15.11.2019г. в размере 706 978.05 руб. удовлетворению не подлежит.

Возражения Истца судом не принимаются. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Акт сверки от 29.09.2022 со стороны Ответчика подписан ФИО5 Указанное лицо не является уполномоченным на подписание актов сверки.

Генеральным директором Ответчика с 01.01.2018 по 05.11.2020 являлся ФИО6. С 06.11.2020 г. по 11.2023 г. являлся ФИО7.

В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402- ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Таким образом, лицом, уполномоченным на подписание актов сверки является руководитель организации (генеральный директор) или лицом, уполномоченное им (имеющее доверенность на подписание актов сверки).

Судебная практика также исходит из того, что акт сверки, подписанный неуполномоченным лицом, не свидетельствует о признании долга и не прерывает течение срока исковой давности.

Верховный Суд РФ в определении от 03.06.2021 N 305-ЭС21-9771 по делу N А40- 102875/2020. отказывая в передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии указал: «При этом суд исходил из установленных обстоятельств отсутствия доказательств перерыва или приостановления срока исковой давности по требованиям в этой части, указав на то, что акт сверки взаимных расчетов за 2017 год не может свидетельствовать о признании стороной долга в отсутствие у подписавшего акт сверки главного бухгалтера соответствующих полномочий».

В Определении от 25.04.2016 N 301-ЭС16-2972 по делу N А28-3311/2015 Верховный Суд РФ указал: «Суды пришли к выводу о том, что акты сверки расчетов, подписанные главным бухгалтером общества, отражают наличие неоплаченных счетов, однако не свидетельствуют о признании долга и не являются документами, прерывающими течение срока исковой давности.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется».

В Определении 20.02.2017 N 305-ЭС16-21450(2) по делу N А40-231876/2015 Верховный Суд РФ указал: «Отклоняя доводы истца, суды признали, что срок исковой давности не прерывался подписанием акта сверки со стороны ответчика главным бухгалтером, поскольку у последнего отсутствовали соответствующие полномочия на признание долга. Кроме того, как указал суд округа, срок исковой давности истек уже к моменту подписания акта сверки главным бухгалтером ответчика».

Таким образом, ФИО5 является лицом, неуполномоченным на подписание актов сверки от имени Ответчика.

Подписанный данный лицом акт сверки не является документом, свидетельствующим о признании долга Ответчиком и прерывающим течение срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 10 456 698 руб. 60 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного Истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 986 783, 36 руб. по 10.07.2023г.

Расчет Истца, признан необоснованным. Проценты по Акту№ 5 от 15.11.2019г. за период с 07.12.2019г. по 10.07.2023г. в размере 466 506.30 руб. Поскольку Истцом пропущен срок Исковой давности по основному требованию, то и требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Ответчик заявил о пропуске срока Исковой давности на взыскание процентов за период с 07.12.2019г. по 02.08.2020г.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации вводило мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей:

 Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" с 04.04.2020г. по 06.10.2020г.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что:

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Ответчик попадает под действие моратория, поскольку он распространяется на всех юридических лиц, соответственно в период его действия проценты по статье 395 на требование о возврате денежных средств, заявленный Истцом не начисляются.

Учитывая вышеизложенное, из периода начисления процентов по статье 395 ГК РФ должны быть исключены периоды: с 07.12.2019 по 02.08.2020, с 02.08.2020 по 06.10.2020, с 01.04.202 по 01.10.2022, что составляет 703 805 руб. 17 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 703 805 руб. 17 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 10 456 698 руб. 60 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 11.07.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Заявленное истцом требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 70 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требования об их возмещении удовлетворению не подлежат.

В подтверждение заявленного требования истцом документы, подтверждающие несение судебных расходов, не представлены. В материалы дела представлен договор №33 возмездного оказания услуг от 20.06.23г. с ООО «ЮК Титул», из которого не удается достоверно установить несение расходов по настоящему спору. Доказательств, подтверждающих фактическое перечисление денежных средств истца исполнителю в заявленном размере, не представлено. А также не представлено доказательств того, что услуги оказывались ООО «ЮК Титул», поскольку соответствующие доверенности в материалы дела не представлены. В деле участвовали представители Истца по доверенности от ООО " ПроектСтройГруппа ".

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 195, 196, 199, 200, 307-310, 314, 328, 395, 401, 410, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление ответчика о проведенном зачёте встречного требования на сумму 1 644 135 руб. 00 коп. принять.

Взыскать с ООО " Московский ипотечный центр-МИЦ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ПроектСтройГруппа " (ОГРН 

<

***>) 11 160 503 руб. 77 коп., в том числе: 10 456 698 руб. 60 коп. – долга, 703 805 руб. 17 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 10 456 698 руб. 60 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 11.07.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 71 219 руб. 11 коп.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 35 030 руб. 49 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1