АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-120/2023

31 мая 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023 В полном объеме решение изготовлено 31.05.2023 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального  унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Энергоинвест" (600018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме  380 714 руб. 67 коп.  

Муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" города  Владимира (далее – МУП "Владимирводоканал") обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания  "Энергоинвест" (далее – ООО "ФПК "Энергоинвест") задолженность в сумме  376 293 руб. 22 коп по договору холодного водоснабжения от 13.06.2017 № 8419 за  период с 28.09.2022 по 26.10.2022, пени в сумме 4 421 руб. 45 коп. за период с  11.11.2022 по 27.12.2022, пени, начисленные на сумму задолженности в соответствии  с положениями пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении", начиная с 28.12.2022 по день фактической оплаты  долга.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный  суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между МУП "Владимирводоканал" и  ООО "ФПК "Энергоинвест" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от  13.06.2017 № 8419, в соответствии с которым МУП "Владимирводоканал",  осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты водоснабжения,  расположенные на территории МО Вяткинское сельское поселение Судогодского  района Владимирской области д. Вяткино и д. Бараки, а абонент – оплачивать  

холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном  настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1  договора).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период, установленный  настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит плату по  настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в  соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2013   № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"):  

50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий  месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, -  стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод,  указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;  

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или)  оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в  качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, платежным поручением, на основании счета и счета фактуры,  выставляемых к оплате МУП "Владимирводоканал" не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

Во исполнение условий договора МУП "Владимирводоканал" в период с  28.09.2022 по 26.10.2022 оказало ООО "ФПК "Энергоинвести" услуги по  водоснабжению и выставило счет-фактуру от 26.10.2022 № 73049, которая не была  оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме 376 293 руб. 22 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило  основанием для обращения МУП "Владимирводоканал" в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы,  арбитражный суд считает исковое заявление МУП "Владимирводоканал"  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  (далее – Закон № 416-ФЗ).  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным  Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  

обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1  статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания ответчику услуг по водоснабжению в заявленный период, а  также их стоимость и объем подтверждены документально (договор холодного  водоснабжения от 13.06.2017 № 8419, счет-фактура, показания приборов учета).  

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности  ООО "ФПК "Энергоинвест" не представлены.  

При указанных обстоятельствах требование МУП "Владимирводоканал" о  взыскании с ООО ФПК "Энергоинвест" задолженности в сумме 376 293 руб. 22 коп.  является обоснованным.  

МУП "Владимирводоканал" заявлено требование о взыскании с  ООО ФПК "Энергоинвест" пени в сумме 4 421 руб. 45 коп. за период с 11.11.2022 по  27.12.2022, пени, начисленных с 28.12.2022 по день фактической оплаты  задолженности.  

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  

срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

На основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Как следует из материалов дела, ООО ФПК "Энергоинвест" в установленный  договором срок оплату услуг по отпуску питьевой воды не произвело. Следовательно,  МУП "Владимирводоканал" правомерно предъявило требование об уплате пени.  Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.  

При указанных обстоятельствах требование МУП "Владимирводоканал" о  взыскании с ООО ФПК "Энергоинвест" задолженности в сумме 376 293 руб. 22 коп..,  пени в сумме 4 421 руб. 45 коп. за период с 11.11.2022 по 27.12.2022, пени,  исчисленных на сумму задолженности в соответствии с положениями пункта 6.4  статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении", начиная с 28.12.2022 по день фактической оплаты долга, подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 614 руб. подлежит  взысканию с ООО "ФПК "Энергоинвест" в пользу МУП "Владимирводоканал" в  связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным  поручениям от 29.11.2022 № 10518, от 29.12.2022 № 11493.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Энергоинвест" в пользу муниципального унитарного  предприятия "Владимирводоканал" города Владимира задолженность в сумме  376 293 руб. 22 коп., пени в сумме 4 421 руб. 45 коп., пени, начисленные с 28.12.2022  по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 10 614 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Ю. Давыдова