АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-6904/2017

г. Краснодар

11 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2022 г.

         Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2022 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строитель-МВ» – ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ЮжФедСтрой», жилищно-строительного кооператива «Вавилон», иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строитель-МВ» ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу № А53-6904/2017                             (Ф08-1015/2022), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строитель-МВ» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «ЮжФедСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве жилищно-строительного кооператива «Вавилон» на заявителя по определениям арбитражного суда от 24.08.2018 на сумму                      4 729 260 рублей 86 копеек и от 29.12.2017 на сумму 223 454 рубля 86 копеек.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2021 определение от 12.11.2021 отменено. Произведена замена в реестре требований кредиторов должника с кредитора жилищно-строительного кооператива «Вавилон» на общество с ограниченной ответственностью «ЮжФедСтрой» по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов определениями от 29.12.2017, 24.08.2018. Постановление суда мотивировано тем, что представлены доказательства возмездности переуступки прав требования. Наличие аффилированности не препятствует возможности уступки прав требования. Приобретая права, общество становится миноритарным кредитором. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строитель-МВ» ФИО1 (далее – управляющий) просит отменить постановление суда от 28.12.2021. Заявитель указывает, что в материалы дела не представлены доказательства возмездности уступки прав требования, уведомления управляющего о намечающейся уступке. Отсутствует экономическая целесообразность для заключения уступки прав требования. У ФИО2 отсутствовали полномочия по заключению уступки прав требований. Данная уступка прав требований независимо от признания ее недействительной ничтожна. Данной уступкой прав является погашением требований в обход требований иных кредиторов.    

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебный акт надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 31.01.2018 (резолютивная часть от 24.01.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (публикация от 03.02.2018).

Определением арбитражного суда от 29.12.2017 заявление ЖСК «Вавилон» удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 223 454 рубля 86 копеек.

Определением от 24.08.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность перед кооперативом в размере 4 729 260 рублей 86 копеек.

11 марта 2021 года в суд поступило заявление ООО «ЮжФедСтрой» о процессуальном правопреемстве ЖСК «Вавилон» на заявителя по определениям арбитражного суда от 24.08.2018 и от 29.12.2017. Заявление мотивировано тем, что право требования кооперативом уступлено в пользу ООО «ЮжФедСтрой» на основании договора уступки прав требований от 19.10.2020.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили соответствие условий договора уступки прав требования (цессия) от 19.10.2020 главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Довод о том, что права требования переуступлены безвозмездно, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в счет оплаты по договору уступки права требования от 19.10.2020 ООО «ЮжФедСтрой» уступило свое требование к                 ЖСК «Вавилон», то есть оплата по договору уступки от 19.10.2020 произведена посредством зачета встречных требований.

Довод об аффилированности ООО «ЮжФедСтрой» по отношению к должнику, как основании для отказа в процессуальном правопреемстве, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции.  

Как установлено судами, ООО «Строитель-МВ» и ООО «ЮжФедСтрой» являются аффилированными по отношению друг к другу лицами через ФИО3

Однако, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым заинтересованность (аффилированность) лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2020                  № 305-ЭС20-8593 по делу № А40-113580/2017).

По смыслу пункта 6.2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее – Обзор судебной практики, Обзор от 29.01.2020), приобретение требования к должнику контролирующим лицом у независимого кредитора может послужить основанием для изменения очередности лишь в случае приобретения его до возбуждения процедуры по делу о несостоятельности, когда такого рода действия могут быть оценены как направленные на сокрытие истинного финансового положения должника от его кредиторов в преддверии банкротства.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, приобретение требования к должнику по договору цессии аффилированным лицом после признания должника банкротом не позволяет рассматривать такое приобретение как способ компенсационного финансирования должника в том смысле, который заложен в пункте 6.2 Обзора                          от 29.01.2020. После введения процедуры по делу о банкротстве невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение, так как такая процедура является публичной, открытой и гласной. Об осведомленности независимых кредиторов о наличии процедуры банкротства свидетельствует и сам факт включения их требований в реестр. В связи с этим выкуп задолженности у таких кредиторов не может рассматриваться как направленный на предоставление должнику компенсационного финансирования.

Исходя из указанной позиции Обзора судебной практики, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что наличие аффилированности между                     ООО «ЮжФедСтрой» и ООО «Строитель-МВ» не свидетельствует о предоставлении компенсационного финансирования должнику при заключении договора уступки                      от 19.10.2020, поскольку на момент уступки прав требований ООО «Строитель-МВ» уже признано банкротом.

Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии злоупотребления правом в действиях ООО «ЮжФедСтрой», поскольку само по себе нахождение в реестре требований кредиторов аффилированного с должником лица не влечет для независимых кредиторов негативных последствий и не является противозаконным.

Исходя из объема реестровой задолженности, суд апелляционной инстанции установил, что требования ЖСК «Вавилон», включенные в реестр требований кредиторов, составляют 4 952 715 рублей 72 копейки, что составляет менее 9% от общей задолженности.

Учитывая, что ЖСК «Вавилон» является миноритарным кредитором, требования которого составляют менее 10%, уступка указанного требования ООО «ЮжФедСтрой» не способна обеспечить контроль за процедурой банкротства, так как не позволит обществу принимать какие-либо юридически значимые решения способные значительным образом повлиять на процедуру банкротства.

Нарушений норм процессуального и материального права судом кассационной инстанции не установлено. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. 

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу            № А53-6904/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               И.М. Денека 

Судьи                                                                                                             Е.В. Андреева                                                                                                                       Е.Г. Соловьев