АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18746/2025

город Тюмень

06 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2025.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарем судебного заседания Смирновой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛайнАвтобан» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСибирь» 

о взыскании 1 355 886,57 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, 

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель (доверенность 28.04.2025, диплом), 

от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛайнАвтобан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании 1 355 886,57 руб., из которых: 1 300 000 руб. – основной долг по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом от 25.04.2025 № 94, от 28.04.2025 № 95, от 28.04.2025 № 98 (далее – договоры-заявки №№ 94, 95, 98, вместе – договоры-заявки), 55 886,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременную оплату за период с 04.06.2025 по 26.08.2025. Истец также просит суд продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением от 02.09.2025 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Определением от 30.09.2025 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу, назначил дело к судебному разбирательству на иную дату.

Представитель истца в судебном заседании 22.10.2025 поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 2-3, 20), в судебное заседание 22.10.2025 не явился.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

 Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки, согласно пунктам 1, 2 которых исполнитель обязался собственными силами организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика, автомобильным транспортом, а заказчик - оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги; заявка считается надлежаще оформленной, если заверена подписью уполномоченного на то лица заказчика и исполнителя и печатями; заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу.

В договорах-заявках сторонами согласованы адреса погрузки и разгрузки, маршрут перевозки, сведения о грузе, способе загрузки и разгрузки, дата и время погрузки и разгрузки, сведения о транспортных средствах, водителе, цена и условия оплаты. 

Так, по договорам-заявкам №№ 94, 95 стоимость перевозки составляет 440 000 руб. по каждой (в том числе налог на добавленную стоимость), согласован безналичный расчет, оплата по копиям накладных (ТН, ТТН, CMR) в течение 5 рабочих дней.

По договору-заявке № 98 стоимость перевозки составляет 420 000 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость), согласован безналичный расчет, оплата по копиям накладных (ТН, ТТН, CMR) в течение 7 рабочих дней.

Факт перевозки груза по договорам-заявкам подтвержден транспортными накладными от 28.04.2025 № 172, от 29.04.2025 № 173, от 30.04.2025 № 182 в которых зафиксирована передача товара грузополучателю. 

Истец выставил ответчику счета на оплату от 25.04.2025 № 3683 на сумму 440 000 руб., от 08.05.2025 № 3648 на сумму 440 000 руб., от 07.05.2025 № 3473 на сумму 420 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за перевозку груза по договорам-заявкам, истец направил в его адрес претензии с требованием о погашении задолженности, после чего обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из легального определения договора перевозки грузов, таковой признается договором реальным. Обязательство перевозчика по доставке в пункт назначения распространяется лишь на груз, «вверенный ему отправителем». Следовательно, само обязательство перевозчика возникает лишь с момента получения последним груза отправителя. Договор перевозки регламентирует правоотношения по доставке в пункт назначения конкретного груза, фактически переданного (вверенного) перевозчику. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт перевозки истцом груза по договорам-заявкам не оспорил, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых по договорам-заявкам обязательств, требования истца о взыскании с ответчика 1 300 000 (440 000+440 000+420 000) руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 55 886,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2025 по 26.08.2025 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из договоров-заявок №№ 94, 95, оплата производится по копиям накладных (ТН, ТТН, CMR) в течение 5 рабочих дней, из договора-заявки № 98 - оплата производится по копиям накладных (ТН, ТТН, CMR) в течение 7 рабочих дней.

Статьями 191, 193 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что истец 15.05.2025, 15.05.2025, 13.05.2025 направил в адрес ответчика почтовую корреспонденцию - документы, являющиеся основанием для оплаты перевозки (транспортные накладные, счета на оплату, акты выполненных работ) по договорам-заявкам №№ 94, 95, 98 соответственно. Из представленных в материалы дела отчетов об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами 80094609441513, 80094609441896, 80091509953443 следует, что корреспонденция вручена ответчику 27.05.2025, 30.05.2025, 27.05.2025 соответственно. Факт получения указанных документов ответчиком не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считает установленным. 

Таким образом, оплата за перевозку по договорам-заявкам №№ 94, 95, 98 должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 03.06.2025, 06.06.2025, 05.06.2025 соответственно. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 04.06.2025, 07.06.2025, 06.06.2025.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № 95 с более поздней даты – 10.06.2025 является правом истца.

Согласно пункту 48 Постановления № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда, т.е. на 22.10.2025. 

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 28.10.2024 Банком России установлена ключевая ставка в размере 21% годовых, с 09.06.2025 – 20%, с 28.07.2025 – 18%, с 15.09.2025 – 17%.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных требований, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 91 075,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных за период с 04.06.2025 по 22.10.2025 (т.е. на день вынесения решения суда) исходя из установленной Банком России ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды ((440 000 ? 5 ? 21% / 365+440 000 ? 49 ? 20% / 365+440 000 ? 49 ? 18% / 365+440 000 ? 38 ? 17% / 365) + (440 000 ? 48 ? 20% / 365+440 000 ? 49 ? 18% / 365+440 000 ? 38 ? 17% / 365) + (420 000 ? 3 ? 21% / 365+420 000 ? 49 ? 20% / 365+420 000 ? 49 ? 18% / 365+420 000 ? 38 ? 17% / 365)).

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 23.10.2025. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на день вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛайнАвтобан» 1 300 000 руб. основного долга, 94 484,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 677 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 460 161,39 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛайнАвтобан» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 1 300 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2025 по день фактической оплаты долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСибирь» в доход федерального бюджета 1 698 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Горячкина Д.А