110/2023-120796(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А26-3618/2023

г. Петрозаводск

15 сентября 2023 года

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей  компании "Жилой Дом +" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая  Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  131 799 руб. 08 коп., в том числе, 114 200 руб. 79 коп. задолженность за  потребленную в январе 2023 года электрическую энергию по договору  энергоснабжения от 01.07.2016 № 100-1-41-53180-02, 17 598 руб. 29 коп. -  неустойку, начисленную по состоянию на 11.09.2023 года и, начиная с  12.09.2023 неустойку в соответствии со статьей 37 Федерального закона от  26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга  (114 200 руб. 79 коп.) по дату фактического исполнения обязательства, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 954 руб.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт".  Единая Карельская сбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину  в сумме 720 руб., перечисленную по платежному поручению № 1337 от  11.04.2023 года.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...> литер А);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Терешонок М.В.