АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22048/19

г. Уфа

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена             02.12.2019

Полный текст решения изготовлен                      09.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола помощником судьи Рубащук А.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Монетный двор универс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании  168 468 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 2289 руб. 33 коп. процентов.

при  участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1 по доверенности  №1 от 12.06.2019; 

от ответчика - Прудовая Е.Н. по доверенности  от 14.08.2019,

ООО «Монетный двор универс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 168 468 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 2289 руб. 33 коп. процентов.     

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, суд 

                                         УСТАНОВИЛ:

         Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                    168 468 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 2289 руб. 33 коп. процентов.

         В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

 Между ООО «Монетный двор универc» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «Давлекановский КХП» (далее - Ответчик, Поставщик)  24.01.2019  заключен  договор поставки №44 (далее -  Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре. Наименование, количество, ассортимент, цена за единицу товара, общая стоимость партии  товара, порядок и срок оплаты, срок  и условия  поставки согласовываются сторонами  в дополнительных соглашениях (спецификациях), которые  будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, о чемсвидетельствуют п/п №139 об оплате счета №44 от 25.01.2019г. за поставкумуки  на сумму 386 135 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства подоговору: 18.02.2019г. поставил товар в негерметичной, грязнойупаковке (на мешках была пыль, грязь, древесная стружка и темные пятнанепонятного происхождения). Истец был вынужден отказатьсяот приемки товара (при этом предоставил Поставщику фото загрязнений,послуживших основанием предположить о загрязнении сырья и в дальнейшем готового продукта). Данный факт был отражен в Акте № 3 от 18.02.2019г.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой заменитьпоставленный товар на товар в надлежащей упаковке, однако данныеобращения не были удовлетворены Ответчиком  и 27.02.2019г.товар был передан представителю Ответчика.

Ответчик частично возвратил уплаченные за товар денежные средства  вразмере 217 666 руб. 50 коп., указав,  что грязная упаковка Товара неявляется основанием для отказа в приемке товара.

Далее Ответчиком в одностороннем порядке была организованаэкспертиза качества возвращенной партии муки, несмотря на то, что Истецнеоднократно сообщал Ответчику, что товар был не принят  из-за грязнойупаковки товара. Об этом так же указано в Акте об обнаружениинесоответствия № 3 от 18.02.2019г. При этом Ответчик решилвозложить стоимость данной экспертизы на Истца, вместе с санкциями,предусмотренными Договором.

Ответчик возвратил Истцу не всю сумму, удержал денежные средства в размере 168 468 руб. 50 коп., и  как полагает истец, неосновательно обогатился.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащимобразом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заисключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик-продавец обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 481 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар в таре и упаковке, обеспечивающим сохранность товаров такого рода приобычных условиях хранения и транспортировки.

Согласно ст. 482 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда подлежащий затариванию (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке, покупатель вправе потребовать от продавца затарить и (или) упаковать товар либо заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку, если иное не вытекает из договора, существа  обязательства или характера товара.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, покупательвправе вместо предъявления продавцу требований, указанных в этом пункте,предъявить к нему требования, вытекающие из передачи товараненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Сторонами не оспаривается факт поставки муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта ГОСТ в количестве 10 т., муки ржаной обдирной в количестве 9,990 т. по ТТН №100878 от 13.02.2019

Истцом 18.02.2019 составлен акт №3 об обнаружении несоответствия качества товара требованиям, в соответствии с которым поставленная мука не соответствует требованиям входного контроля в связи с несоответствием тары (мешков) санитарным требованиям, так как мешки покрыты слоем песка и грязи. 

Истец письмом исх. №045 от 20.02.2019 со ссылкой на акт №1 от 18.02.2019 обращался к ответчику с просьбой забрать товар ненадлежащего качества и произвести замену в полном объеме. 

Ответчик в соответствии с актом приема-сдачи (возврата) от 27.02.2019 принял к возврату весь товар. Замену товара не произвел.

Согласно Техническому регламенту таможенного союза ТР ТС 021/2011«О безопасности пищевой продукции» (далее - Регламент) п. 1 ст. 10«Изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранныхизготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы еепроизводства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовалатребованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и(или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные видыпищевой продукции».

П. 2 ст. 10 Регламента закреплено: при осуществлении процессовпроизводства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиямибезопасности такой продукции, изготовитель должен разработать, внедрить иподдерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английскойтранскрипции НАССР - HazardAnalysisandCriticalControlPoints), изложенныхв части 3 настоящей статьи.

В п. 2 и 3 ст. 17 Регламента закреплено, что: при использовании транспортных   средств     и   (или)       контейнеров      для          перевозки (транспортирования) одновременно различной пищевой продукции либопищевой продукции и иных грузов, необходимо обеспечить условия,исключающиеих      соприкосновение,   загрязнение     и         изменение органолептических свойств пищевой продукции.

Конструкция грузовых отделений транспортных средств и контейнеровдолжна обеспечивать защиту пищевой продукции от загрязнения,проникновения животных, в том числе грызунов и насекомых, проведениеочистки, мойки, дезинфекции.

Продукты переработки зерна транспортируют всеми видами транспорта в крытых средствах в соответствии с правилами перевозки грузов, действующими на каждом виде транспорта, а также в универсальных контейнерах по ГОСТ 18477, транспортных пакетах по ГОСТ 23285, обеспечивающих сохранность продукции.

Ответчик, как поставщик пищевой продукции обязан соблюдать санитарно эпидемиологические требования, предъявляемые к производству  и реализации продовольственных товаров.

Согласно пояснениям и в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности истца является производство и реализация продуктов питания, в том числе хлеба, мучных и кондитерских изделий, кроме того истец ведет деятельность ресторанов и кафе и соответственно должен соблюдать требования СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья".

В соответствии с 7.7. СП 2.3.6.1079-01 поступающие в организации продовольственное сырье и пищевые продукты должны соответствовать требованиям нормативной и технической документации и сопровождаться документами, подтверждающими их качество и безопасность, и находиться в исправной, чистой таре. 

П. 7.9. СП 2.3.6.1079-01 предусматривает, что продукты следует хранить в таре производителя.

Ответчиком факт поставки товара в загрязненной упаковке не опровергнут, более того в представленном ответчиком заключении указано, что на верхних мешках имеются незначительные загрязнения мешков и виде пыли, древесной стружки, темных пятен, указано на наличие в начале кузова двух разваленных поддонов, на нарушение целостности упаковочной пленки. В материалы дела представлены фотоматериалы.

При таких обстоятельствах требование к упаковке поставленного товара являлось для истца существенным при приемке муки, поскольку "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья" содержат запрет на приемку и хранение товара в загрязненной таре.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрены последствия передачи товараненадлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрены последствия передачи товараненадлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 названной нормы).

Поскольку ответчик отказался заменить товар, на аналогичный товар в надлежащей упаковке истец правомерно отказался от исполнения договора и потребовал возврата 168 468 руб. 50 коп. 

При этом доводы ответчика о правомерности удержания суммы 138 468 руб. со ссылкой на п. 7.2, п. 7.4 Договора, а также на убытки, связанные с проведение экспертизы,  отклоняется судом поскольку отсутствует факт отказа истца от согласованной поставки, товар был принят, но впоследствии возвращен по вине самого ответчика, поставившего товар в ненадлежащей упаковке. Доводы ответчика о надлежащем качестве поставленного товара в виде муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта ГОСТ в количестве 10 т., муки ржаной обдирной в количестве 9,990 т. в данном случае не имеет правового значения, поскольку требование о замене товара заявлено истцом со ссылкой на ненадлежащую, загрязненную упаковку затаренного сырья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

        Задолженность,

руб.

Период просрочки

   Процентная

        ставка

   Дней

      в

    году

  Проценты,

руб.

с

          по

дни

[1]

       [2]

          [3]

   [4]

             [5]

      [6]

  [1]x[4]x [5]/[6]

168 468,50

28.03.2019

30.05.2019

   64

7,75%

365

2 289,33

Таким образом, на основании пункта 2 статьи 1107, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере  2289 руб. 33 коп., начисленные за период с 28.03.2019 по 30.05.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монетный двор универс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монетный двор универс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 168 468 руб. 50 коп.  сумму неосновательного обогащения, 2289 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 6123 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева