Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49041/19

18 июля 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭСК» к АО «ЗемПроектСтрой» о расторжении договора,

В судебном заседании участвуют представители:  согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.11.2012г. №ИА-12-302-5892(935575).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ПАО «МОЭСК» и АО «ЗемПроектСтрой» (заказчик) заключён договор №ИА-12-302-5892(935575) от 12.11.2012г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В соответствии с п. 1.1 и 1.3 договора его предметом является технологическое присоединение мощности 3 554 кВт для электроснабжения объектов, расположенных по адресу: Московская область Красногорский район, вблизи д. Путилково.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 24.04.2015 к договору, приложением к нему являются технические условия №И-14-00-956001/125/МС, которыми определен перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между гонами по их выполнению.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения мнительного соглашения, таким образом 24.04.2017 срок действия технических условий истек.

Как указано в п. 2.3.2 Договора заказчик обязуется выполнить технические условия в течение срока их действия и уведомить об этом сетевую организацию.

АО «ЗемПроектСтрой» свою часть обязательств по п. 11 технических условий не исполнило, срок действия технических условий истек 24.04.2017, таким образом АО «ЗемПроектСтрой» допустило существенное нарушение условий договора, что является основанием для обращения в суд с иском о расторжении договора.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ООО «Центр развития «МОРТОН» (в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ управляющая компания АО ЗемПроектСтрой») было направлено соглашение о расторжении договора с сопроводительным письмом от 27.03.2019.

Ответ от АО «ЗемПроектСтрой» на данное письмо истцом получен не был.

Как следует из положений ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 4.2 Договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае существенного нарушения исполнителем сроков технологического присоединения, указанных в пункте 2.1.1. договора.

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При этом норма п.2. ст.450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд признает допущенные ответчиком нарушения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям существенными, которые влекут для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении этого договора.

Как следует из материалов дела, с 2015 года условиям договора ответчиком не исполнены, сроки действия технических условий истекли более двух лет назад.  

В связи с изложенным суд признает обоснованным и правомерным заявленное истцом требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.11.2012г. № ИА-12-302-5892(935575)..

Требование закона об обязательном досудебном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 450, 452, 486, 487, 516, 702, 711, 720, 740, 742, 753  ГК   РФ, ст.ст.  101-103,110, 150, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.11.2012г. № ИА-12-302-5892(935575)., заключенный между ПАО «МОЭСК» и АО «ЗемПроектСтрой».

Взыскать с АО «ЗемПроектСтрой» в пользу ПАО «МОЭСК» 6 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья                                                                                                           Коваль А.В.