ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4289/2020

30 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Ракчеевой М.А.,  

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 22.09.2022 в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки по делу № А56-4289/2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», адрес: 187406, Ленинградская обл., г. Волхов, Волховское г.п., Волховский пр., д. 9, пом. 6.4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – Комитет), об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 06.07.2009 № 4/З-2009-06 в редакции, представленной истцом.   

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение по строительству и землеустройству администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Учреждение).

Решением от 27.07.2020, вступившим в законную силу 28.08.2020, исковые требования Общества удовлетворены.

Впоследствии в марте 2022 года Общество обратилось в суд с заявлением об исправлении допущенных в решении суда описок, а именно в части указания местоположения лесного участка, содержащегося в пункте 2 утвержденного судом дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.

Определением от 15.04.2022 в удовлетворении названного заявления отказано.

В мае 2022 года с аналогичным заявлением об исправлении описки  обратился Комитет.

Определением от 18.05.2022 в удовлетворении названного заявления также отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, Общество  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, в резолютивной части решения, а именно в утвержденной судом редакции дополнительного соглашения, указано следующее: «1.1. Пункт 2 Раздела I «Предмет договора» изложить в следующей редакции: «2. Лесной участок площадью 26153,6140 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет следующее местоположение: Ленинградская область, Волховский муниципальный район, Волховское лесничество, Волховское участковое лесничество в границах кварталов №№ 202-204, 205 (часть), 206-225, Порожское участковое лесничество в границах кварталов №№ 1-8, 9 (часть), 10-61, 63-74,77-88. Категория земель – земли лесного фонда. Номер учетной записи в государственном реестре: 83-2009-04».

Вместе с тем, в указанной части решения имеются ошибки.

Так, первоначально Обществу согласно пункту 2 договора аренды был предоставлен лесной участок со следующим местоположением: Ленинградская область, Волховский район, Волховское лесничество, Волховское участковое лесничество, кварталы 202-225, 301-306, 308, 309, 311-346, 428, Порожское участковое лесничество

<

...> (часть лесного участка с кадастровым номером 47:00:0000000:4). 

Дополнительным соглашением от 01.09.2011 № 2, зарегистрированным в установленном порядке 13.12.2011, местоположение лесного участка в пункте 2 раздела 1 договора было изложено как «Ленинградская область, Волховский муниципальный район, Волховское лесничество, Волховское участковое лесничество в границах кварталов №№ 202-225, 301-306, 308, 309, 311-346, 428, Порожское участковое лесничество в границах кварталов №№ 1-61, 63-74,77-88». 

При этом с учетом распоряжения Правительства Ленинградской области от 12.03.2018 № 109-р Учреждению для строительства автомобильной дороги был предоставлен лесной участок с кадастровым номером 47:10:0000000:24208 общей площадью 7,3860 га, имеющий местоположение: Ленинградская область, Волховский муниципальный район, Волховское лесничество, Порожское участковое лесничество, квартал 9 (части выделов 7, 8, 16, 19, 23, 24, 28, 29), Волховское участковое лесничество, квартал 205 (части выделов 5, 6, 15, 16, 17, 19, 23). 

Следовательно, в просительной части искового заявления Общество ошибочно при указании арендуемого лесного участка также исключило 301-306, 308, 309, 311-346, 428 кварталы Волховского участкового лесничества, которые ранее были предоставлены Обществу в аренду и отсутствовали в распоряжении № 109-р.     

Суд первой инстанции, по мнению подателя жалобы, принимая решение по делу, должен был проверить условия утверждаемого дополнительного соглашения на предмет их правильности и соответствия договору и иным обстоятельствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179  АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта какие-либо несоответствия.

По смыслу приведенной нормы  АПК РФ описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не должно затрагивать существа принятого решения.

Между тем, как следует из искового заявления, Общество заявило требование о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка в редакции, представленной истцом, при этом суд, удовлетворяя требования Общества, утвердил редакцию соглашения, приложенного к исковому заявлению.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления об исправлении описок, поскольку  указание дополнительных кварталов из Волховского участкового лесничества приведет к изменению содержания судебного акта, что недопустимо.

При таких обстоятельствах заявление Комитета не подлежало удовлетворению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, не были лишены возможности воспользоваться предоставленными им правами на обжалование решения суда, если названным судебным актом нарушены их права и законные интересы.

Вместе с тем решение суда вступило в законную силу, сторонами обжаловано не было.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены определения суда  не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022 по делу № А56-4289/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья 

М.А. Ракчеева