АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42622/2020

29 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Окмис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ «магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от ООО «Окмис»: ФИО2 - представитель по доверенности от 25.05.2020 № 1, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Окмис» (далее – истец, ООО «Окмис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ «магистраль» (далее – ответчик, ООО «РСУ «Магистраль») с требованием о взыскании 7 500 000 руб.

Определением от  28.08.2020 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представители сторон изложили доводы по существу дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4.

Исходя из предмета спора, фактических обстоятельств дела, суд установил, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц, в связи с чем, указанные лица на основании статьи 51 АПК РФ привлекаются к участию в деле.

По результатам предварительного судебного заседания 07.10.2020 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 20.11.2020 суд установил отсутствие доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что на основании пункта 1 статьи 158 АПК РФ отсутствие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле является препятствием для рассмотрения дела по существу, судом принято определение от 20.11.2020 об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 22.12.2020 представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ОКМИС» (исполнитель) и ООО «РСУ «Магистраль» 31.12.2017 (заказчик) заключен договор об оказании услуг от 31.12.2017 № 2-Т, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить контроль за объектом незавершенного строительства - четырехэтажное здание гипермаркета, проектной площадью 35100кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Пунктом 1.2 договора предусмотрен перечень услуг, подлежащих выполнению в рамках договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость ежемесячных услуг составляет 250 000 руб., которая является твердой и изменению в период действия договора не подлежит.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик обязан оплачивать оказанные услуги ежемесячно в течение 20 (двадцати) банковских дней от даты подписания акта приемки услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Сторонами 31.12.2018 заключено к договору дополнительное соглашение № 1, согласно которому сторонами продлен срок действия договора до 31.12.2019.

Дополнительным соглашением от 31.12.2019 № 2 срок действия договора продлен до 31.12.2020.

Во исполнение договорных обязательств, в период с 31.12.2017 по 30.06.2020 истец оказал ответчику услуги по договору на сумму 7 500 000 руб.

Отсутствие оплаты явилось основанием для предъявления рассматриваемого иска в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору подтверждается надлежащими первичными документами: актами за 2018 год (акты № 1-12), за 2019 год (акты № 1-12), за 2020 год (акты № 1-6), которые подписаны сторонами без замечаний.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В рамках исполнения обязательств по договору ООО «РСУ «Магистраль» перечислило ООО «ОКМИС» за оказанные услуги 511 000 руб., что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.

Ответчиком оплата в полном объеме не произведена.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Документально, правомерность денежного требования, ответчиком не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 7 500 000 руб. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окмис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 7 500 000 руб. долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 500 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         В.А. Махонина