Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 20 » января 2021 г.

                                  Дело № А12-23967/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран - 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403025, Волгоградская область, Городищенский район, х. Вертячий, ул. Мира, 69) о взыскании задолженности в размере 34 295,94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №299 от 30.06.2020г., 

от ответчика  – ФИО2, представитель по доверенности №13 от 03.03.2019г.

 

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волгоградского межрайонного управления обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран – 1» о взыскании 34 295,94 руб. задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2019 г. по договору энергоснабжения № 3031785/18 от 01.11.2017 г. 

Исковые требования мотивированы не своевременным исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, полагает что истцом не верно определен размер задолженности, ходатайствует об объединении в одно производство настоящего дела с делами № А12-21185/2020 и № А12-16845/2020, для совместного рассмотрения, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Истец с заявленным ходатайством не согласен, полагает что дела не могут быть объединены, поскольку на момента рассмотрения настоящего дела, по делам №А12-21185/2020 и №А12-16845/2020 вынесены судебные акты.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего:

В силу положений ст. 130 (п. 2 и 2.1) АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

На момент рассмотрения настоящего дела, решения по делам №А12-21185/2020 и №А12-16845/2020 вынесены, следовательно объединение их в одно производство не возможно. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и СНТ «Ветеран-1» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3031785/18 от 01.11.2017 г.

Согласно п. 1.1 договору, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) определен с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, определен Приложением № 1 к договору.

Подписание договора без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение 4 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении  энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве, стоимости  и

в указанный период времени подтверждается представленными потребителем в адрес гарантирующего поставщика ведомостями показаний приборов коммерческого учета электрической энергии (СКУЭ) за декабрь 2019 г. Объем от отпущенного (потребленного) ресурса ответчиком не оспаривался, акт оказанных услуг подписан без разногласий. За декабрь 2019 ответчику отпущено ресурса на общую сумму 44 534,94 руб., с учетом частичной платы, по расчету истца остаток задолженности составил 34295,94 руб. 

В соответствии с п. 1.2 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата приобретенной энергии осуществляется потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным   на основании акта приема-передачи энергии и счета на оплату за соответствующий расчетный период (п. 7.1 договора). 

Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим образом  исполнять  обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств,  обосновывающих  представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных  истцом доказательств  ответчик не  сделал,  а также  вопреки  правилам  статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Оспаривая и возражая против доводов истца, ответчик указывал на необоснованное непринятие истцом оплаты, произведенной за ответчика третьими лицами.

Суд находит данные доводы ошибочными, исходя из следующего:

По условиям 7.4 договора, расчеты за энергию осуществляются потребителем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 12.2 договора, или иной расчетный счет по указанию гарантирующего поставщика, а также по соглашению сторон в ином порядке (векселя, наличный расчет и др.).

В платежном поручении поле «Назначение платежа» потребитель заполняет в соответствии с нижеперечисленными требованиями:

- поле «Назначение платежа» должно начинаться со слова Договор, далее через пробел указывается номер договора;

- далее ставится знак разделителя «;» и затем через пробел  указывается тип задолженности четко по списку значений: ТП – текущий платеж, ДЗ – дебиторская задолженность, ИЛ – исполнительный лист (решение суда);

- далее через пробел указывается период, за который производится оплата в виде мм.ггг (например  - 10.2015). Если оплачивается сразу несколько периодов, они перечисляются через двоеточие «:» без пробела;

- далее идет знак разделителя «;» и затем через пробел слово НДС и через пробел сумма налога;

- далее разделитель «;» и потом через пробел следует произвольная информация, которая заполняется по усмотрению потребителя (в том числе, погашение пени, штрафы, госпошлины).

Платежный документ должен содержать только одно назначение платежа, по каждому платежу составляется отдельный платежный документ.

В случае невыполнения указанных требований и (или) возникновения переплаты за соответствующий расчетный период гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий настоящего договора.

В случае, когда потребитель при оплате за электрическую энергию не указал период, 

за который им производится платеж, гарантирующий поставщик оставляет за собой право на отнесение поступивших денежных средств в погашение обязательств по настоящему договору, за последний не оплаченный расчетный период.       

Как следует из п. 7.7 договора, сложившаяся на конец расчетного периода кредиторская задолженность засчитывается гарантирующим поставщиком в счет оплаты потребленной потребителем энергии (мощности) в следующих расчетных периодах.

По правилам ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Представленные ответчиком чек-ордера и платежные переводы имеют назначение платежа и указан расчетный период «ноябрь», следовательно обоснованно были учтены истцом в ноябре, а также при рассмотрении дела № А12-16845/2020.

Представленное ответчиком письмо от 30.12.2020 о переносе платежей, не может рассматриваться как основание перезачета, произведенного платежа, в связи с имеющимся судебным актом.

Истцом представлены пояснения по порядку расчета задолженности с приложением документального обоснования, ответчиком в необходимом объеме не опровергнуты, собственный контррасчет задолженности в виде представленных копий платежных документов произведен без учета требований п. 7.4 договора, ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ и фактических обстоятельств дела.

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст. ст. 307,  309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской

Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд                                                               

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран - 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403025, Волгоградская область, Городищенский район, х. Вертячий, ул. Мира, 69) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>) 34 295 руб. 94 коп. основной задолженности, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения. 

Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина