ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-26814/2023-ГК

 

город Москва                                                                                        Дело № А40-242552/22

«08» июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 08.06.2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Панкратовой Н.И., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "СТАВРОПОЛЬАГРОМАРКЕТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023

по делу № А40-242552/22-76-1617, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО "СТАВРОПОЛЬАГРОМАРКЕТ" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОСКОММЕРЦБАНК"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО "ОПЦИОН-ТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании прекратившим (отсутствующим) права залога у АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОСКОММЕРЦБАНК" в отношении принадлежащего на праве собственности ООО "СТАВРОПОЛЬАГРОМАРКЕТ" движимого имущества: оборудование «ТОКАРНЫЙ СТАНОК ТС1625ФЗ С ЧПУ SIEMENS 828», завод производитель АО «СтанкоМашКомплекс», страна производитель: Россия, год выпуска 2019, об обязании АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОСКОММЕРЦБАНК" в трехдневный срок уведомить уполномоченного нотариуса о прекращении залога в отношении принадлежащего на праве собственности ООО "СТАВРОПОЛЬАГРОМАРКЕТ" движимого имущества: оборудование «ТОКАРНЫЙ СТАНОК ТС1625ФЗ С ЧПУ SIEMENS 828», завод производитель АО «СтанкоМашКомплекс», страна производитель: Россия, год выпуска 2019,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились – извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАВРОПОЛЬАГРОМАРКЕТ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОСКОММЕРЦБАНК" о признании прекратившим (отсутствующим) права залога у АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОСКОММЕРЦБАНК" в отношении принадлежащего на праве собственности ООО "СТАВРОПОЛЬАГРОМАРКЕТ" движимого имущества: оборудование «ТОКАРНЫЙ СТАНОК ТС1625ФЗ С ЧПУ SIEMENS 828», завод производитель АО «СтанкоМашКомплекс», страна производитель: Россия, год выпуска 2019, об обязании АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОСКОММЕРЦБАНК" в трехдневный срок уведомить уполномоченного нотариуса о прекращении залога в отношении принадлежащего на праве собственности ООО "СТАВРОПОЛЬАГРОМАРКЕТ" движимого имущества: оборудование «ТОКАРНЫЙ СТАНОК ТС1625ФЗ С ЧПУ SIEMENS 828», завод производитель АО «СтанкоМашКомплекс», страна производитель: Россия, год выпуска 2019. 

Определением суда первой инстанции от 02.12.2022 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета заявленных требований ООО "ОПЦИОН-ТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023 в удовлетворении  исковых требований отказано в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СТАВРОПОЛЬАГРОМАРКЕТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 21.03.2023, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. 

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2020 между АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОСКОММЕРЦБАНК" и ООО «Опцион-ТМ» (заемщик) заключен договор залога имущества №1001/20-3/976, по условиям которого, в качестве полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии №976/19-КЛ ООО «Опцион-ТМ» передало в залог Банку имущество согласно приложению №1 к договору залога, в том числе, токарный станок с ЧПУ SIEMENS 828 модель ТС1625ФЗ, Т 9257. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021 принято к производству заявление ООО «КлинЛайт» о признании ООО «Опцион-ТМ» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-187706/21 - 177-533.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 в отношении ООО «Опцион-ТМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу № А40- 187706/21-177-533 ООО «Опцион-ТМ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, ИНН 

<

***>, члена САУ «СРО «ДЕЛО». Адрес для направления корреспонденции: 123022, г. Москва, Звенигородское шоссе, 20с1, кабинет 41.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. 

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 1.1. договора залога имущества № 1001/20-3/976 от 27.02.2020 залог предоставляется в обеспечение полного и своевременного исполнения заемщиком своих обязательств перед залогодержателем, возникших на основании соглашении о кредитовании юридического лица №976/19-КЛ от 16.01.2020. 

В соответствии с п. 5.6 договора залога имущества от 27.02.2020 №1001/20- 3/976 залог прекращается с наступлением одного из следующих оснований в зависимости от того, что наступит раньше: полное прекращение (в том числе - исполнением) всех обеспечиваемых обязательств; обращение взыскания на предмет залога и его реализация в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе с оставлением залогодержателем предмета залога за собой; снятие обременения залогом с предмета залога по соглашению сторон; отказ залогодержателя принять надлежащее исполнение обеспечиваемых обязательств, предложенное залогодателем или заемщиком; истечение трех лет после даты неисполнения заемщиком какого-либо из обеспечиваемых обязательств, если в течение указанных трех лет залогодержатель не обратит взыскание на предмет залога в целях удовлетворения требования в отношении соответствующего обязательства; указанный трехлетний срок действия залога исчисляется отдельно для каждого просроченного (неисполненного) Обеспечиваемого обязательства.

Определением арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 требования КБ «Москоммерцбанк» (АО) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Опцион-ТМ» в размере 476 541 721,90 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, из которых часть задолженности ООО «Опцион-ТМ» включает задолженность между должником и конкурсным кредитором основанную на Соглашении о кредитовании юридического лица №976/19-КЛ от 16.01.2020 и составляет 159 668 188,60 рублей обеспеченных залогом имущества Должника в том числе имуществом: токарный станок с ЧПУ SIEMENS 828 Модель ТС1625ФЗ, Т 9257. 

Таким образом, учитывая что обязательства залогодателя ООО «Опцион ТМ» перед КБ «Москоммерцбанк» (АО) по соглашению о кредитовании юридического лица не погашены, исполнение Истцом обязательств по лизинговым платежам и передача права собственности ООО «Ставропольагромаркет» на предмет лизинга не указывают на наличие оснований для прекращения залога.

Вместе с тем, в подтверждение позиции ответчика, третьим лицом ООО «Опцион ТМ» представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 01.03.2023 между ООО «Опцион ТМ» и ООО "СТАВРОПОЛЬАГРОМАРКЕТ" по договору №019-02/2019 от 22.02.2019, подтверждающий факт отсутствия задолженности по договору лизинга. 

Таким образом, учитывая что обязательства залогодателя ООО «Опцион ТМ» перед КБ «Москоммерцбанк» (АО) по соглашению о кредитовании юридического лица не погашены, исполнение Истцом обязательств по лизинговым платежам и передача права собственности ООО «Ставропольагромаркет» на предмет лизинга не указывают на наличие оснований для прекращения залога

При таких обстоятельствах, как правильно указал суд первой инстанции, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023 по делу № А40-242552/22-76-1617 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                  О.В. Савенков 

 

Судьи:                                                                                                          Н.И. Панкратова 

 

                                                                                                                       В.Я. Гончаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.