ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101338/2022

07 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 29.02.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-44654/2023)  Ревякина Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2023 по делу № А56-101338/2022/ход.2 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению Павловой Елены Алексеевны об установлении ежемесячных выплат на личные нужды должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

05.10.2022 через информационную систему «Мой арбитр» (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 06.10.2022) гражданин ФИО2 (далее – заявитель, кредитор, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданки ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельной (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 10.10.2022 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 08.02.2023 (резолютивная часть объявлена 26.01.2023) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.02.2023 №21, а также 31.01.0223 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

02.10.2023 в арбитражный суд от должника поступило ходатайство, в соответствии с которым она просит освободить ее от возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 5683,80 руб. ежемесячно с 26.01.2023 до завершения процедуры банкротства.

Определением от 08.12.2023 суд исключил из конкурсной массы гражданки ФИО3 денежные средства в размере 5683,80 руб. ежемесячно с 26.01.2023 до завершения процедуры банкротства.

Кредитор не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы,  судом первой инстанции не учтено, что доказательств наличия у должника проблем со здоровьем в материалы дела не представлено, а употребление большого количества дорогостоящих витаминов связано с возрастом должника и не является медикаментами первой необходимости. К тому же существует        множество        недорогих        аналогов        данных препаратов. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель финансового управляющего согласился с доводами жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в настоящее время должник получает пенсию по старости посредством получения наличных денежных средств в отделении почты России в сумме 18664,80 руб. ежемесячно. Денежные средства в полном объеме получены ею за период с даты введения процедуры реализации имущества (26.01.2023) по настоящее время.

Согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 27.12.2022 №1336 в 2023 году прожиточный минимум в Санкт-Петербурге для пенсионеров составляет 12981 руб., в связи с чем финансовый управляющий обратился к должнице с требованием о возврате в конкурсную массу денежных средств, полученных ею сверх прожиточного минимума.

В обоснование заявленного требования должница указала, что на протяжении многих лет она страдает хроническими заболеваниями, в том числе: гипертоническая болезнь 3 стадии, ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический кардиосклероз, цереброваскулярная болезнь, первичный генерализованный артроз, дисплазия ободочной кишки, хроническая антральная гастропатия, комбинированный геморрой 2 ст., дегенеративное заболевание позвоночника, фибромиома матки узловой формы в стадии стойкой ремиссии, гиперфибриногенемия с высоким риском тромбообразования. 

Затраты на лекарственные препараты, необходимые для поддержания здоровья, составляют не менее 6000 руб. ежемесячно, в связи с чем должник просил исключить денежные средства из конкурсной массы.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его изменить в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В пункте 3 той же статьи установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона N 127-ФЗ по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии с позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Вне зависимости от того, что гражданин признан банкротом и в отношении распоряжения его денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

Апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции о потребности  должника в ежемесячном приобретении медикаментов для лечения диагностированных заболеваний.

Вместе с тем, являются обоснованными доводы кредитора о том, что должником не представлены доказательства о необходимости ежемесячной закупки лекарственных препаратов на сумму 5683,80 руб.

В связи с изложенным, ознакомившись с представленными должником медицинскими документами, изучив расчет финансового управляющего по стоимости необходимых должнику лекарственных препаратов, апелляционный суд полагает, что для обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника в рассматриваемом случае подлежит исключению из конкурсной массы сумма в размере 3 000 руб.

При этом, оснований для исключения денежных средств из конкурсной массы начиная с 26.01.2023 не имеется, поскольку как уже было указано ранее, должник в конкурсную массу денежные средства сверх прожиточного минимума не вносил, а как сам он пояснил, совершал на спорную сумму закупку лекарственных препаратов.

Таким образом, из конкурсной массы возможно исключение денежных средств в размере 3 000 руб. начиная с 02.10.2023 (дата подачи заявления).

Довод ФИО2 об уклонении  должника от расчетов с кредиторами не может повлиять на разрешение настоящего обособленного спора, однако, кредитор не лишен возможности заявить указанный довод  при решении вопроса об освобождении /неосвобождении должника от исполнения дальнейших обязательств на стадии завершения дела о банкротстве. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.12.2023 по делу №  А56-101338/2022/ход.2 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:   

«Исключить из конкурсной массы гражданки ФИО3 денежные средства в размере 3 000 руб. ежемесячно с 02.10.2023 до завершения процедуры банкротства. 

В удовлетворении остальной части заявления должника отказать».

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Сотов