АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2347/2020

Нижний Новгород                                                           03 марта 2020 года

Резолютивная часть объявлена 26.02.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-44) 

с использованием аудиозаписи

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 и ФИО3 (доверенности от 01.01.2020) 

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородэнерготрейд» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Давлекановская молочная компания" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 108 040 руб. 94 коп.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании  1 033 943 руб. 86 коп. долга по договору от 04.12.2017 № ДЭ-17-40 энергоснабжения в размере стоимости создания АИИС КУЭ,  74 097 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 29.01.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 26.02.2020 объявлен перерыв до 26.02.2020 13-15.

После перерыва  судебное заседание продолжено.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца до перерыва, суд установил следующее.

ООО «НижегородЭнергоТрейд» (энергосбытовая организация) и АО «Давлекановская  молочная компания» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ДЭ-17-40 от 04.12.2017, по условиям которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать  потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации, порядок оплаты согласован пунктом 3.3 договора и является следующим:

- до 10 числа текущего месяца Потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости договорного объема поставки электрической энергии (мощности);

- до 25 числа текущего месяца Потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости договорного объема поставки электрической энергии (мощности);

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит оплату стоимости, фактически поставленной в истекшем месяце электрической энергии (мощности) по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в истекшем расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 2.3.13 при прекращении договора оплатить стоимость потребленной электрической энергии (мощности) и иных оказанных по договору услуг, а также осуществить иные выплаты, предусмотренные разделом 3 договора, до даты расторжения Договора.

Пунктом, согласованно сторонами, 3.11 договора, что выставленный энергосбытовой организацией в соответствии с условиями договора счет должен быть оплачен потребителем не позднее, чем за 20 (Двадцать) рабочих дней до даты расторжения, отказа от исполнения или изменения договора, указанной в соответствующем уведомлении.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течении 36 (тридцати шести) месяцев с даты начала исполнения обязательств (пункт 7.1).

Обязательства энергосбытовой организации по поставке электрической энергии (мощности) потребителю возникают с 01 февраля 2018 года 00 часов 00 минут, но не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая организация получает право распоряжения электрической энергией (мощностью). Энергосбытовая организация информирует потребителя о дате и времени начала исполнения обязательств по договору, если они отличаются от указанных в настоящем пункте договора, путем направления письменного уведомления за 10 (Десять) рабочих дней до начала исполнения договора (пункт 7.2 договора).

Договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке при уведомлении одной из сторон об этом за 40 календарных дней до заявляемой даты расторжения договора (пункт 7.5).

Также между сторонами заключено соглашение (приложение №4 к договору энергоснабжения), по условиям которого энергосбытовая организация обязуется приступить к созданию АИИС КУЭ, предусмотренной соглашением, в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора. 

Пунктами 5.1,5.2 соглашения сторонами предусмотрено, что стоимость АИИС КУЭ составляет- 1 200 709 руб. (приложение №1 к соглашению). В случае расторжения или отказа от исполнения договора до окончания срока действия договора, потребитель в соответствии со статьей 406.1 ГК РФ обязан возместить энергосбытовой организации стоимость АИИС КУЭ, рассчитанную по формуле, указанной в соглашении.

 В целях поставки потребителю (ответчик) электрической энергии и мощности с ОРЭМ во исполнение условий договора истец создал  АИИС КУЭ, что подтверждается  материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Истец направил ответчику уведомление от 18.01.2019 №6-П, в котором сообщил потребителю об одностороннем отказе от исполнения договора с 01.03.2019 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии и выставил счет от 18.01.2019 №53 для оплаты стоимости АИИС КУЭ на сумму 1 033 943 руб. 86 коп.

Ответчик расходы истца, связанные и созданием АИИС КУЭ не уплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть с даты вынесения определения об этом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд Московской области определением от 27.09.2018 по делу №А41-69570/2018 принял к производству заявление  АО «Давлекановская  молочная компания» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2018 по делу № А41-69570/2018 в отношении АО «Давлекановская  молочная компания» введена процедура наблюдения.

Взыскание задолженности (потери) по оплате создания АИИС КУЭ, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, относятся к текущим платежам.

Соответственно, заявленные в рамках настоящего спора денежные требования являются текущими, поэтому подлежат рассмотрению не в рамках дела о банкротстве. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт создания АИИС КУЭ подтверждается  материалами дела.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 29.01.2020 и далее проценты по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Положения данной нормы разъяснены в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору по требованию истца.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, контррасчет ответчик не представил. 

Факт нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №ДЭ-17-40 от 04.12.2017 подтверждается материалами дела.

Требование истца о взыскания с ответчика  74 097 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 29.01.2020 и далее проценты по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Давлекановская молочная компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородэнерготрейд» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 033 943 руб. 86 коп. долга, 74 097 руб. 08 коп. процентов, проценты за пользование чужими средствами с 30.01.2020 по день фактической оплаты долга, а также 24 080 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                   С.Г. Окутин