Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

15 августа  2022  года                                    

Дело № А41-17182/22

 

                Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022  года.

                Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022  года. 

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Черновой Л.О.,  рассмотрев дело по иску АО "Сатурн-Москва" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ООО "АМХ СЕРВИС" о взыскании (с учетом принятого судом уменьшения) 680 376 руб. 30 коп.

        При участии в судебном заседании – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

АО "Сатурн-Москва" в лице конкурсного управляющего ФИО1  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АМХ СЕРВИС"  о взыскании (с учетом принятого судом уменьшения) 643 111 руб. 10 коп. - неосновательного  обогащения в виде в виде оплаченного, не  поставленного товара (запасных частей), 37 265 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 г. по 31.03.2022 г.

Иск мотивирован тем, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по поставке товара, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты за товар, который не был поставлен по договору, и были начислены штрафные санкции за неправомерное удержание чужих денежных средств. 

Материально-правовым основанием иска указаны статьи 309, 310, 395, 487, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что  АО «Сатурн-Москва» (Истец) в качестве оплаты за з/ч для автопогрузчиков оплатило ООО «АМХ Сервис» (Ответчик) денежные средства в общем размере 643 111 руб. 10 коп.

В связи с непоставкой Ответчиком товаров Требованием (Претензией) № 13-П от 15.06.2021г. Конкурсный управляющий Истца уведомил Ответчика о расторжении всех договоров, когда-либо заключенных с ним, и потребовал возвратить денежные средства в размере 508 783, 49 (Пятьсот восемь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 49 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 25 июня 2021г. Требование (Претензия) прибыло в место вручения 17.06.2021г. и возвращено отправителю 17.07.2021г. 

Требованием (Претензией) № 13/2 -П от 07.07.2021г. Конкурсный управляющий Истца потребовал возвратить денежные средства в размере 134 337, 61 (Сто тридцать четыре тысячи триста тридцать семь) руб. 61 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 20 июля 2021г. Требование (Претензия) прибыло в место вручения 09.07.2021г. и возвращено отправителю 08.08.2021г. 

Ссылаясь на то, что до настоящего времени требования указанной претензии исполнены не были: перечисленный аванс ответчиком не возвращен, АО "Сатурн-Москва" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.            

Суд приходит к выводу о том, что сложившиеся по Договору правоотношения подлежат регулированию специальными нормами о купле-продаже (глава 30 ГК РФ), а также общим положениями об обязательствах.   

          В силу статей 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Как определено пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

 На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

 Доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара истцу в установленный Договором срок, либо возврата перечисленного аванса, ответчиком в материалы дела не представлены. 

 Факт получения претензии, содержащей требования о возврате предварительной оплаты, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Следовательно, основания для отказа в удовлетворении требований АО "Сатурн-Москва" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО "АМХ СЕРВИС" суммы  предварительной оплаты за товар, который не был поставлен в размере  643 111 руб. 10 коп., у арбитражного суда отсутствуют.

Вместе с тем с момента получения вышеозначенной претензии, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 265 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 г. по 31.03.2022 г. тоже основаны на законе. 

 Расчет процентов, приложенный к иску, признается судом арифметически верным и подлежащим применению.

Следовательно, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.      

Государственная пошлина, распределяется судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АМХ СЕРВИС" в пользу АО "Сатурн-Москва" 643 111 руб. 10 коп. – неосновательного обогащения в виде оплаченного, не  поставленного товара (запасных частей), 37 265 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 г. по 31.03.2022 г.

            Взыскать с ООО "АМХ СЕРВИС" в доход федерального бюджета 16 608 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

СУДЬЯ                                                                                               Т.В. СОРОЧЕНКОВА