АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

12 апреля 2024 года

 

Дело № А33-3974/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю,

при участии в предварительном судебном заседании 12.03.2024, в судебном заседании до и после перерыва:

полномочного представителя заявителя: ФИО2,

полномочного представителя МИФНС №23 по Красноярскому краю (в онлайн режиме): ФИО3,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4; 

 

установил:

единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Диамант» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества указанного юридического лица.

Определением от 13.02.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), МИФНС №23 по Красноярскому краю, дело назначено к предварительному судебному разбирательству на 12.03.2024, в предварительном судебном заседании 12.03.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана судом завершенной, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции; в судебном заседании объявлялись перерывы до  15.03.2024, до 29.03.2024. 

Заявление рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 29.03.2024.

Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Процессуальных препятствий для рассмотрения заявления не выявлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Диамант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество, компания), зарегистрированное в качестве юридического лица 10.12.2021, 26.12.2023 ликвидировано (регистрационная запись № 2232400726083) в добровольном порядке по решению единственного учредителя – заявителя по настоящему делу (решение № 8 от 31.07.2023).

Как следует из пояснений заявителя, после исключения общества из ЕГРЮЛ выявлено наличие остатка денежных средств:

- на счете № 40702810300110007520 в ПАО «Банк Открытие» в размере 709 4383,00 руб.

- на счете № 40702 810 7 23590 000392 в АО «Альфа- Банк» в размере 68 564,92 руб.

Наличие денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

***> в ПАО «Банк Открытие» за период с 01.11.2023 по 24.04.2024; выпиской по счету № 40702 810 7 23590 000392 в АО «Альфа- Банк» за период с 01.11.2023 по 30.11.2023.

Заявитель обратился к банкам с требованием о перечислении остатка денежных средств на личный банковский счет. Вместе с тем в удовлетворении требований отказано со ссылкой на пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств". 

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8135, члена Ассоциации МСРО «Содействие»).

В ходе судебного разбирательства заявителем в материалы дела представлены согласие на финансирование процедуры распределения имущества, доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в размере 100 000,00 руб. (чек по операции от 22.03.2024).

В материалы дела во исполнение определения суда от 13.02.2024 представлено мотивированное заключение Ассоциации МСРО «Содействие» № 070324/41МЗ от 07.03.2024 о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст. 20 и 20,2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к заключению прилагается согласие на утверждение ФИО5 в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества.

В ходе судебного разбирательства заявитель поддержал требования в полном объеме, представитель МИФНС №23 по Красноярскому краю поддержал доводы, указанные в отзыве, согласно которым  исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129 - ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) не препятствует любому заинтересованному лицу в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Участники общества, имеющие в силу положений статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 №. 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" право претендовать на имущество общества после его ликвидации, очевидно, являются заинтересованными лицами, следовательно, имеют право на обращение с заявлением о распределении имущества в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, несмотря на то, что указанный пункт включен в норму, посвященную удовлетворению требований кредиторов юридического лица.

Регистрирующий    орган    считает    возможным    обращение    ФИО1 с настоящим заявлением,  т.к.  согласно сведениям,  содержащимся в ЕГРЮЛ, единственным учредителем (участником) ООО "ДИАМАНТ" является заявитель.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора. Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества – обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имуществаликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с моментавнесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращенииюридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, на момент ликвидации общества заявитель по настоящему делу являлся его единственным участником, а у общества имелись банковские счета, на которых имеются денежные средства.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица (пункт 8 статьи 63 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 67 ГК РФ предусмотрено, что участник хозяйственного общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Таким образом, заявитель относится к лицам, которые могут иметь заинтересованность в распределении имущества ликвидированного общества (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.06.2022 по делу N 305-ЭС21-28884, А40-201403/2020, от 07.12.2021 N 304-ЭС21-14144 по делу N А03-9018/2019).

Кандидатура арбитражного управляющего определена. Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО5 арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества, судом не установлено.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, поступившее письменное согласие ФИО5 по данному вопросу, а также размер денежных средств, находящихся на счета банка и объективно необходимый период для проведения мероприятий по получению этих средств, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение 30 000 руб. за проведение всей процедуры распределения имущества.

При таких обстоятельствах требование о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на срок до 26.07.2024.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8135).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о процедуре распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 11 час. 00 мин. 01.08.2024 в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: 

<

...>, зал. 313.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Б.В. Ринчино