Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 

http://www.murmansk.arbitr.ru

                                  Именем  Российской  Федерации

                                         

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                          Дело № А42-2999/2017

«22»  июня 2017 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества                   с ограниченной ответственностью «Синтез», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: просп. Полюстровский, д. 74, литер А, 

<

...> 

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи»,                                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица:                   ул. Октябрьская, д. 2А, г. Мурманск, Мурманская область, 183038 

о взыскании 613 145 руб. 66 коп. 

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО1, дов. №480 от 14.03.2017

ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15.06.2017.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 22.06.2017.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Синтез» (далее –                            ООО «Синтез», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи»,                                  (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 613 145 руб. 66 коп. задолженности     по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 05.07.2017      №2316-РЗ на поставку запасных частей для автотранспортных средств и их двигателей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал; ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Заказчиком) 05.07.2017 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №2316-РЗ на поставку запасных частей для автотранспортных средств в их двигателей (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает,                  а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке запасных частей для автотранспортных средств и их двигателей в порядке и на условиях настоящего договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору). Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату в порядке и на условиях Договора (п.п.1.1., 1.2. Договора).

Цена Договора составляет 989 892 руб. (п.3.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.6. Договора оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания приемочной комиссией Заказчика и утверждения Заказчиком заключения (Акта)        о приемке товара фактически полученного за месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 4.2. Договора сроки поставки товара: с момента заключения гражданско-правового договора бюджетного учреждения по 28.11.2016, ежемесячно по разовым заявкам Заказчика, поданным в письменном или электронном виде, в течение трех рабочих дней.

В период с 02.08.2016 по 28.11.2016 истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №22999/М24 от 02.08.2016, №23167/М24 от 16.08.2016, №23533/М24 от 06.09.2016, №24514/М24 от 28.10.2016, №25119/М24 от 28.11.2016, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.

На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счета на оплату №26539/М24 от 02.08.2016, №27118/М24 от 15.08.2016,№28700/М24 от 06.09.2016,  №32669/М24 от 28.10.2016, №2397/М24 от 28.11.2016 и счета-фактуры №78/М24 от 02.082016, №4791/М24 от 16.08.2016, №83/М24 от 06.09.2016, №99/М24 от 28.10.2016, №5931/М24 от 28.11.2016, не оплаченные ответчиком в сумме 613 145 руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 10.02.2017                                с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары своевременно                   не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела,         суд считает требования ООО «Синтез», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии     с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара в рамках Договора и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, заверенными подписями и печатями сторон.

Ответчиком возражения против взыскания задолженности не представлены.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет                     613 145 руб. 66 коп.

Суд находит обоснованными и правомерными требования истца о взыскании основного долга в сумме 613 145 руб. 66 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением №792 от 17.04.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 15 263 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 263 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 112, 150 - 151, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                       р е ш и л :          

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес регистрации юридического лица:                      ул. Октябрьская, д. 2А, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес регистрации юридического лица: пр. Полюстровский, д. 74, литер А, 

<

...>, задолженность в сумме 613 145 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 263 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.  

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко