Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3686/2017

г. Благовещенск

07 июня 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания О.В. Полукеева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Веко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Время ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании  1 052 334 руб. 

при участии в заседании: от истца: ФИО1 по дов. от 25.04.2017

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Веко» с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Время ДВ» о взыскании 1 052 334 руб. , в том числе: 1 031 700 руб.– неосновательно полученные денежные средства, оплаченные платежными поручениями № 57 от 20.02.2017, 56 от 20.02.2017, 20 634 руб. – проценты за период с 21.02.2017 по 05.05.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом ответчику в отсутствие правовых оснований перечислено 1 031 700 руб.– платежными поручениями № 57 от 20.02.2017, 56 от 20.02.2017.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств наличия у ответчика обязательств перед истцом, во исполнение которых были получены спорные суммы, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах на ответчике лежит обязанность возвратить полученные денежные средства, с ответчика в пользу истца следует взыскать заявленную сумму 1 031 700 руб.

Истцом заявлено о взыскании 20 634 руб. – проценты за период с 21.02.2017 по 05.05.2017 в соответствии со ст. ст. 1107, 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 22.03.2017 и доказательства ее вручения ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 523 руб., истцом оплачено 23 523  руб. по чеку-ордеру от 04.05.2017, 19.05.2017, в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина подлежит отнесению на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 23 523  руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 229 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Время ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 031 700 руб.– неосновательно полученные денежные средства, 20 634 руб. – проценты за период с 21.02.2017 по 05.05.2017, 23 523 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                       А.А. Стовбун