Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9079/2024

21 апреля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления образования Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 547 520,18 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности от 22.07.2024 (личность установлена по паспорту, диплом); ответчика - ИП ФИО1 (личность установлена по паспорту), 

УСТАНОВИЛ:

Управление образования Окружной администрации города Якутска обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 19.09.2024 №01-86/3144 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 547 520,18 рублей за фактически невыполненные работы по монтажу светодиодных светильников в количестве 965 шт. на основании муниципального контракта №1782 от 26.07.2022.

Определением от 16.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 16.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил письменный отзыв по иску с приложением дополнительных документов, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик пояснил, что согласен с исковыми требованиями частично, в размере 12 104,84 руб. по доводам изложенным в представленном отзыве. 

Представитель истца выступил с пояснениями, устно уточнил исковые требования в размере 12 104,84 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ в размере 12 104,84 руб.

Ответчик уточненные исковые требования признает. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

26.07.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт №1782 на выполнение ремонтных электромонтажных работ в МОБУ СОШ №31 (контракт), согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту в соответствии с техническим заданием в объеме, установленном сметной документацией, являющихся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ КС-2 от 02.09.2022 б/н работы приняты и оплачены на сумму 1 943 317 руб. 00 коп.

Как указывает истец, в период со 2 октября 2023 года по 1 декабря 2023 года Контрольно-счетной палатой города Якутска проведено контрольное мероприятие «Проверка законности и эффективности использования бюджетных средств, направленных на капитальный ремонт образовательных учреждений в рамках муниципальной программы «Развитие образования городского округа «город Якутск» на 2020-2024 годы» за 2021-2022 годы, текущий период 2023 года» на объекте: Управление образования Окружной администрации города Якутска.

При проведении контрольного мероприятия осуществлено обследование, в ходе которого выявлено отсутствие выполненных работ на сумму 547 520 руб. 18 коп., а именно по монтажу светодиодных светильников в количестве 965 шт., что подтверждается актом №52 от 01.12.2023. Между тем согласно контракта подрядчик обязался осуществить монтаж светодиодных светильников в количестве 1900 шт. В соответствии с локальным сметным расчетом сметная стоимость составляет 1 078 019 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора 12.03.2024 подрядчику вручена претензия № 22 с требованием осуществить возврат средств за фактически невыполненные работы в размере 547 000 руб. 52 коп. 

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленного отзыва, ответчик возражает в удовлетворении исковых требований на сумму 535 415,34 руб.

Истец, подтверждая доводы ответчика, уменьшил сумму исковых требований до  12 104,84 рубля, по которой ответчик не возражает. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон, возникшие из муниципального контракта №1782  от 26.07.2022 регулируются положениями параграфов 1, 5 главы 37 ГК РФ о выполнении подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

По смыслу приведенных законоположений определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика. 

Если заказчиком акты выполненных работ не подписаны и не возвращены в адрес подрядчика, то заказчик не лишен права представить суду свои возражения относительно выполнения подрядчиком работ, при этом представив надлежащие доказательства в обоснование своих доводов.

При рассмотрении спора по существу судом принят во внимание довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по спорному муниципальному контракту - отсутствие выполненных работ на сумму 12 104,84 рубля.

Ответчик по указанной заявленной сумме возражений не заявил, подтвердил исковые требования. 

При таких обстоятельствах требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 12 104,84 рубля.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 10 000 рублей.

Настоящее   решение  выполнено  в  форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления образования Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 104,84 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 10 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.