АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28212/2018

11 июня 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708 дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области,

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

при участии в заседании:

должник: ФИО2, паспорт.

от ИФНС: ФИО3, паспорт, доверенность № 21-18/000302 от 29.01.2019 года. 

 

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Челябинской области (далее – уполномоченный орган) 31.08.2018г. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов третий очереди ФИО2 задолженность  в сумме 665 716,49 руб. из них налог – 584 285,00 руб., пени – 81 431,49 руб., штраф - 0.00 руб.

2, Утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб» - Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", юридический адрес по данным СРО: ул. Дербеневская Набережная, д. И, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции: ул. Набережная Дербеневская, д. 11, 

<

...>.

Определением суда от 03.10.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2.

В судебном заседании кредитор заявленные требования поддержал в полном объеме, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Должник факт наличия долга признал, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные объяснения представителя должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст.  33,  п.2 ст. 213.3 Закона  о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя  на дату заседания  арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст.  33  и  п. 2  ст. 213.3  Закона  о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику - гражданину  в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст. 213.5 Закона  о  банкротстве  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Уполномоченным органом указано на наличие у должника задолженности по налогам  и иным обязательным платежам в размере в сумме 665 716,49 руб. из них налог – 584 285,00 руб., пени – 81 431,49 руб., штраф - 0.00 руб.

Должником не исполнена  обязанность по уплате указанных обязательных платежей в течении трех месяцев, когда они должны были быть исполнены, что подтверждается представленными требованиями об уплате налога, решениями налогового органа, выставленными в порядке ст.46 НК РФ.

Поскольку доказательства погашения ФИО2 задолженности в сумме 665 716,49 руб. в материалах дела отсутствуют, требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области следует признать обоснованным.

Заявление кредитора соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст.  33,  п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно: обязательство не исполнено должником в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, составляет более 500 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указал на наличие в собственности имущества: земли сельскохозяйственного назначения – для расширения личного подсобного хозяйства площадью 217070 кв.м., земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1206 кв.м., жилого дома площадью 94,5 кв.м., расположенного по адресу 

<

...>. при наличии ограничений права, что подтверждается выпиской ЕГРП от 28.07.2018.

Судом также установлено, что в отношении ФИО2 вынесены постановления об окончании исполнительных производств в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд считает ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

Кредитором 25.04.2019 в материалы дела представлены доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь  статьями  167-170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный  суд 

 

РЕШИЛ:

1.         Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, 23.08.1959г.р., место рождения с. Париж Челябинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  зарегистрированного по адресу: п. Черниговский Агаповского района Челябинской области, ул. Победы,20.

2.         Ввести  в отношении ФИО2 процедуру  реализации  имущества  гражданина  сроком  до   15 октября  2019  года.

3.         Утвердить финансовым управляющим ФИО2- ФИО4, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>; номер  в  Сводном реестре  арбитражных  управляющих:  12099), почтовый адрес арбитражного управляющего: 454000, г. Челябинск, а/я 86.

4.         Назначить  на    14 октября  2019  года  на   14 часов  30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 708.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5.         Обязать финансового управляющего  представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Обязать  финансового   управляющего  подготовить  и  представить  совместно  с   отчетом  Анализ  сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  Анализ  оснований  получения  заемных  средств  и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  займов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Включить требование конкурсного кредитора – уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 в размере задолженности по налогу 584.285руб. коп., пени в размере 81.431руб.49коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, при этом требование в части пени и штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                              Белый А.В.