АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88268/23-104-640

г. Москва

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2023 Полный текст решения изготовлен 14.06.2023 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Бушмариной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В. рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС- ЭКСПРЕСС" (141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, СЕРЕБРЯНКА  МИКРОРАЙОН, МКР. СЕРЕБРЯНКА, 48, 2, ПОМ 8, ОГРН: 1145038005782, Дата  присвоения ОГРН: 14.08.2014, ИНН: 5038107256)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬБИС"  (119361, ГОРОД МОСКВА, ОЗЁРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 3 КОМ  41, ОГРН: 1087746354299, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2008, ИНН: 7729597444)  

о взыскании 2 797 374 руб. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика : не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС- ЭКСПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬБИС" о взыскании предварительной  оплаты за не поставленный товар в размере 1 342 739 руб. 52 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 36 987 руб.  

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих  представителей в суд не направили, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и  ходатайств, не заявил.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  

предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 18.10.2022 между сторонами был заключен  договор поставки 318-10КП.  

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик (ответчик) обязуется по Заявке  поставлять Покупателю (истцу), а Покупатель принять и оплатить Товар, согласно  подписанных Сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора.  

Согласно пункту 1.2. Договора Наименование, ассортимент, количество, цена,  условия поставки и оплаты Товара определяются и согласовываются Сторонами в  спецификациях, которые оформляются на поставку каждой партии Товара и являются  неотъемлемой частью Договора.  

18.10.2022 между сторонами согласована Спецификация № 1 на поставку Товара«Стойка СВ 110-5 (опора железобетонная)» в количестве 300 штук. Указанной  спецификацией стороны согласовали наименование Товара, его количество, а также его  стоимость, сроки оплаты и сроки поставки. Так согласно пункту 2 Спецификации  Общая сумма настоящей Спецификации составляет 2 797 374 руб., в том числе НДС:  466 229 руб. Согласно пункту 3 Спецификации Оплата поставленного Товара  производится безналичным платежом и осуществляется в следующем порядке: 100%  предоплата производится в течение 5 банковских дней с момента подписания  спецификации на основании счета. Пунктом 4 Спецификации предусмотрено, что  Отгрузка товара осуществляется в течении 10 (десять) дней с момента оплаты счета.  

Во исполнение обязательств истца ООО «Тиамо Пушкино» платежным  поручением № 62 от 18.10.2022 перечислило на расчетный счет ООО «Альбис» сумму  предоплаты в размере 2 797 374 руб.  

Поставщик товара - ООО «Альбис» в установленный договором 10-дневный срок,  то есть к 28.10.2022 не произвел поставку товара - «Стойка СВ 110-5 (опора  железобетонная)».   

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Требование истца о возврате внесенной предварительной оплаты по договору  поставки в связи с не поставкой товара в размере 1 342 739 руб. 52 коп. ответчик  оставил без ответа.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о  вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала  судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд,  оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства,  считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования  истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ   № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять  обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой  стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса  как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы  истца, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171,  180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬБИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АТЛАС-ЭКСПРЕСС" задолженность в размере 1 342 739 (один миллион триста сорок  две тысячи семьсот тридцать девять) руб. 52 коп., расходы по оплате государственной  пошлине в размере 26 427 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать семь) руб.  

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС- ЭКСПРЕСС" из федерального бюджета часть госпошлины в размере 10 560 (десять  тысяч пятьсот шестьдесят) руб., перечисленной по чек-ордеру от 17.04.2023.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Бушмарина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:15:00Кому выдана БУШМАРИНА НАДЕЖДА

ВАЛЕНТИНОВНА