АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16, (384-2) 45-10-47

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства

город Кемерово                                                                                Дело  № А27-4749/2021

резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителя заявителя Ольха Н.А. по доверенности от 20.07.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НИКА», г. Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Люкс Торг», г. Кемерово,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 18 марта 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НИКА», г. Кемерово (далее – кредитор, заявитель, ООО «НИКА»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Люкс Торг» (далее – ООО «Люкс Торг», должник) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: 650025, 

<

...>.

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 2 712 668 рублей 13 копеек, в том числе 2 508 310 рублей неосновательного обогащения, 202 358 рублей 13 копеек процентов (по состоянию на 05.02.2020), 2 000 рублей госпошлины. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2020 по делу А27-30586/2019.

Заявителем указана кандидатура конкурсного управляющего и саморегулируемая организация, членом которой он является  – ФИО2 (Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (юридический адрес: 603000, 

<

...>; почтовый адрес: 650066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)).

После устранения кредитором обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением арбитражного суда от 15 апреля 2021 года заявление ООО «НИКА» принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 12 мая 2021 года.

В материалы дела 28 апреля 2021 года по системе «Мой Арбитр» от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» в материалы дела представлена информация о кандидатуре  арбитражного управляющего – ФИО2 и о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закон о банкротстве, заявление-согласие от ФИО2.

Заявитель, явка которого была признана судом обязательной, в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что согласно почтовому отправлению, направленное по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу юридического лица ООО «НИКА» определение суда от 15 апреля 2021 года адресатом не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (почтовое отправление с идентификатором № 65097155528692). 

В соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявитель считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Судебное заседание проведено судом в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя должника.

В судебном заседании кредитор на заявлении настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; 

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; 

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. 

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2021 года по делу №А27-30586/2019 с должника в пользу ООО «МассТрейд» взыскано 2 508 310 рублей неосновательного обогащения, 202 358 рублей 13 копеек процентов по состоянию на 05.02.2020, всего 2 710 668 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение вступило в законную силу 14 апреля 2020 года, выдан исполнительный лист серия ФС №033378202.

30 ноября 2020 года между ООО «МассТрейд» (цедент) и ООО «НИКА» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент передал цессионарию права требования к ООО «Люкс Торг» об оплате задолженности в размере 2 712 668 рублей 13 копеек, в том числе 2 508 310 рублей неосновательного обогащения, 202 358 рублей 13 копеек процентов по состоянию на 05.02.2020, 2000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины по иску, а также требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения (2 508 310 рублей) в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 2.4 договора права требования, указанные в п. 1.1 настоящего договора, переходят от цедента к цессионарию в момент подписания сторонами настоящего договора и акта приема-передачи документов (приложение №1).

В подтверждение факта перехода права требования от цедента к цессионарию представлен надлежащим образом подписанный сторонами акт приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии) от 30.11.2020. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2021 года по делу №А27-30586/2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны по делу №А27-30586/219 – общества с ограниченной ответственностью «МассТрейд» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «НИКА». 

Определение вступило в законную силу 23 февраля 2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, основания возникновения и размер задолженности ООО «Люкс Торг» перед ООО «НИКА» в сумме 2 712 668 рублей 13 копеек установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Судом установлено, что кредитором произведено доначисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (2 508 310 рублей) в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2020 по 18.03.2021, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2021 составляет 336 144 рубля 71 копейка (202 358,13 + 133 786,58). Расчет судом проверен и признан верным. 

Из представленных документов следует (платежные поручения №1042 от 18.12.2018, №1046 от 19.12.2018, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2021 года по делу №А27-30586/2019, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2021 года по делу №А27-30586/2019), что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев.

Материалами дела подтверждается наличие у кредитора требований к должнику в сумме более чем триста тысяч рублей, неисполненных в течение трех месяцев. Таким образом, заявление кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

Доказательств оплаты долга в материалы дела не предоставлено.

Из заявления кредитора о признании должника банкротом следует, что ООО «Люкс Торг» отвечает критериям отсутствующего должника, в связи с чем, кредитор ходатайствует о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, должник отвечает критериям отсутствующего, в случае если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Из постановления МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 11.11.2020 следует, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Также судом установлено, что сведения об адресе юридического лица ООО «Люкс-Торг», указанные в Едином государственном реестре юридических лиц,  являются недостоверными (запись №2194205271258 от 14.10.2019).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

По смыслу приведенной нормы адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом, действующим опосредованно через свои органы. Следовательно, наличие в едином государственном реестре юридических лиц сведений о недостоверности адреса юридического лица свидетельствует о невозможности установить место нахождения органов управления юридического лица.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ООО «Люкс Торг» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьёй 227 Закона о банкротстве.  

Из разъяснений, сформированных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что  в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона).

Пунктом 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» судам даны разъяснения о том, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Как установлено материалами дела, кредитором заявлено согласие о финансировании процедуры банкротства должника, сумма единовременного вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства, указанная в ходатайстве кредитора  составляет 50 000 рублей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника банкротом по правилам, предусмотренным параграфом 2 главы  XI Закона о банкротстве, о банкротстве отсутствующего должника.

Заявление кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника суд признает обоснованным, а требования в размере 2 712 668 рублей 13 копеек,  подлежащим включению в третью очередь реестра требований должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу в соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве, статьями 110, 112 АПК РФ.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного руководствуясь статьями 7, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «НИКА», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Люкс Торг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: 650025, 

<

...>.

Применять при рассмотрении дела № А27-4749/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Люкс Торг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, правила, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Признать отсутствующего должника -  общество с ограниченной ответственностью «Люкс Торг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: 650025, 

<

...>, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на три месяца – до 12 августа 2021 года.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. 

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «НИКА», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в размере 2 712 668 рублей 13 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Люкс Торг», г. Кемерово.

Отнести на должника судебные расходы по делу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс Торг», г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКА», г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины. 

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 9 августа 2021 года на 09 часов 50 мин., которое состоится по адресу: 

<

...>, каб. 4110. 

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня его принятия

Судья                                                                               М.В. Лазарева