﻿

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-154924/2020

21 июня 2021 года

город Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Шишовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

без вызова сторон

кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»

на принятое в порядке упрощенного производства постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 года в части прекращения производства по апелляционной жалобе,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Валлекс Ф.М. Эст.» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гринтек»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Валлекс Ф.М. Эст.» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гринтек» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12.02.2019 №29/19 в размере 206 100 рублей за период с 01.10.2019 по 31.12.2019. 

От публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – банк, ПАО «Банк ВТБ») поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 в удовлетворении ходатайства ПАО «Банка ВТБ» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ПАО «Банк ВТБ» обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 оставлено без изменения; производство по апелляционной жалобе ПАО «Банк «ВТБ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 прекращено.

ПАО «Банк «ВТБ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 в части прекращения производства по апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права и принятии судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Истец и ответчик отзывы на кассационную жалобу не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд апелляционной инстанции, установив, что ПАО «Банк «ВТБ» не является лицом, участвующим в деле, вопрос о его правах судебным актом не разрешен, обязанностей на него не возложено, при этом апелляционная жалоба не содержит каких-либо доказательств нарушения его прав и обязанностей решением, пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.

Поскольку отсутствие у ПАО «Банк «ВТБ» права на обжалование решения было установлено судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской»

В кассационной жалобе ПАО «Банк «ВТБ» указывает, что арендные платежи, которые истец взыскивает с ответчика в настоящем деле, являются доходами истца от использования здания, которое, в свою очередь, является предметом залога по договору ипотеки, заключенному между банком и истцом и обеспечивающему исполнение обязательств ЗАО «Техут» по кредитному договору от 30.06.2016. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-267942/2018 удовлетворены требования банка об обращении взыскания на спорное здание. По мнению банка, он вправе получить удовлетворение его требований по кредитному договору из этих арендных платежей, взыскав указанные арендные платежи непосредственно с ответчика.

Указанные доводы не могут быть приняты судом, поскольку то обстоятельство, что банк заявляет о наличии у него права на взысканные истцом по данному делу арендные платежи за пользование заложенным имуществом, на которое банком обращено взыскание по решению суда, само по себе о нарушении его прав и обязанностей принятым по делу судебным актом не свидетельствует.

Банк не лишен права на предъявление соответствующих требований в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления в обжалуемой части, по приведенным в кассационной жалобе доводам, не имеется.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 года в части прекращения производства по апелляционной жалобе ПАО «Банк «ВТБ»   по делу № А40-154924/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья								О.А. Шишова