АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17544/2023

14 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,  рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " МЕДЛАБ СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), далее – истец,  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ТУРИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ  РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ О.Д. ЗУБОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), далее – ответчик,  

о взыскании 155 198 руб. 45 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением  к ответчику о взыскании 155 198 руб. 45 коп., в том числе 154 657 руб. 15 коп.  задолженности по договору № 9 от 27.12.2022, 541 руб. 30 коп. неустойки за период с  21.03.2023 по 03.04.2023, продолжив начисление неустойки с 04.04.20023 по день  фактической оплаты суммы основного долга.  

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, во  исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено,  документы приобщены к материалам дела.  

От ответчика поступил отзыв, приобщён к материалам дела. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с  оплатой долга. Истец просит взыскать с ответчика 850 руб. 61 коп. неустойки за период с  21.03.2023 по 11.04.2023. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49  АПК РФ.  

Ответчиком заявлено об оставлении иска без рассмотрения. Судом ходатайство  рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку исковые требования истцом  уточнены. А оставление иска в части взыскания 850 руб. 61 коп. неустойки без  

 

рассмотрения в данном случае признано судом не соответствующим принципам  эффективного правосудия, повлечёт необходимость вновь обращаться в суд с иском.  

Судом 05.06.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен Договор № 9 от 27.12.2022 на оказание услуг по проведению  лабораторных исследований.  

В рамках исполнения обязательств по указанному договору истец оказывал  ответчику услуги (акт № 257).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие задолженности  за оказанные услуги, в связи с чем в адрес ответчика был направлена претензия.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный  суд Свердловской области с данным иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

 По своей правовой природе представленный договор является договором  возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию  нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные  или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что сторонами,  в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора, в связи с чем, признаёт его заключённым.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано  совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК  РФ).  

В отзыве ответчиком заявлено об оплате долга, часть до подачи иска – платёжное  поручение № 776 от 27.03.2023, а также 995 от 11.04.2023, в связи с чем истцом заявлено  об отказе от иска в указанной части.  

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что отказ истца от иска о взыскании с ответчика долга не нарушает  права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает  необходимым его принять и прекратить производство по данному делу.  

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 6.3. Договора, предусмотрена пеня, которая начисляется за каждый день  просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истец  правомерно начислил договорную неустойку. Представленный истцом расчёт неустойки  проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга и период просрочки.  Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не  установлено, ответчиком не заявлено.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка,  начисленная за период с 05.06.2012 по 12.05.2014 в размере 38 390 руб. 00 коп. (ст. 307,  309, 330 ГК РФ, п. 5.4 договора).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, уплаченная истцом, при прекращении производства по делу  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Учитывая, что отказ от иска в части долга в размере 154 657 руб. 15 коп. принят  судом, оплачен он после подачи иска, для расчёта госпошлины следует исходить из  суммы долга 154 657 руб. 15 коп. и уточнённого расчёта неустойки, соответственно,  государственная пошлина составила 5 665 руб. 00 коп., поэтому с учётом уплаты  госпошлины в размере 5 656 руб. 00 коп, 09 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета.  

На основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь ст. 148, 49, 150, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрении отказать. 2. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить. 3. Исковые требования удовлетворить. 

4. Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ТУРИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ  РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ О.Д. ЗУБОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "  МЕДЛАБ СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 850 руб. 61 коп. неустойки  за период с 21.03.2023 по 11.04.2023, а также 5 665 руб. 00 коп. в возмещение расходов  по уплате госпошлины.  

5. Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ТУРИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ  РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ О.Д. ЗУБОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 09  (девять) руб. 00 коп.  

6. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления.  

7. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения  арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной  жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со  дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления. Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В  случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или  подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного  листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный  лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу  взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья  Т.А. Дёмина  

4 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 15.02.2023 0:56:00

 

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна