Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 06 »  мая 2022 г.

Дело № А12-31084/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по государственному контракту, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора комитета финансов Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью «Югстрой», общества с ограниченной ответственностью «Гарантавто», Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве, временного управляющего ООО «ЮгСтрой» ФИО1

при участии в судебном заседании:

от ПАО «СОВКОМБАНК№ – ФИО2, доверенность;

от комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области – ФИО3, доверенность;

от государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» – ФИО4, доверенность;

от комитета финансов Волгоградской области – ФИО5, доверенность 

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – истец, ПАО КБ «Восточный») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» (далее - ГКУ ВО «ДВС»), Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – ответчики), с учетом уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:

- взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» в пользу ПАО КБ «Восточный» неустойку по государственному контракту № 3548/18 от 30.10.2018г. в размере  4 019 974,03 руб.,

- взыскать с комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в пользу ПАО КБ «Восточный» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ГКУ ВО «ДВС» при недостаточности лимитов бюджетных обязательств ГКУ ВО «ДВС» неустойки по государственному контракту №3548/18 от 30.10.2018г. в размере  4 019 974,03 руб.         

Определением суда от 22.03.2022 произведена процессуальная замена истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника - публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК2 (ИНН 

<

***>).     

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 г. по делу № А40-170247/21-123-420Б ООО «ЮгСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

В ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» просит отказать в удовлетворении исковых требований, представлен отзыв.

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области возражает против удовлетворения требований, представлен отзыв.

Комитет финансов Волгоградской области поддерживает позицию ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив доводы лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.10.2018 между ГКУ ВО «ДВС» (Государственный заказчик) и ООО «Югстрой» (Генеральный подрядчик) заключен государственный контракт N 3548/18 на выполнение подрядных работ для государственных нужд (далее - государственный контракт).

В соответствии с п. 1.1 государственного контракта Генеральный подрядчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, собственными силами и материально-техническими средствами выполнить работы по созданию мусороперерабатывающего комплекса на территории Волгоградской области и сдать Государственному заказчику их результат, а государственный заказчик обязуется принимать выполненные работы и обеспечивать их оплату в пределах цены контракта и лимитов обязательств, доведенных до Государственного заказчика.

Место выполнения работ: Волгоградская область, городской округ город Михайловка (п. 1.4 государственного контракта).

Согласно условиям п. 4.1 государственного контракта работы должны быть выполнены Генеральным подрядчиком в следующие сроки: с даты заключения контракта до 20.12.2020.

Цена государственного контракта составляет 297 216 051 руб., включая НДС 18% - 45 338 041,68 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2020г. по делу №А12-24900/2020 исковое заявление ООО «Гарантавто» к ГКУ ВО «ДВС» удовлетворено в полном объеме, взыскана задолженность по государственному контракту от 30.10.2018 №3548/18 на выполнение подрядных работ для государственных нужд в размере 47 653 549 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2020 г. по делу №А12-24900/2020 отменено, иск удовлетворен, с ГКУ ВО «ДВС» в пользу ООО «Гарантавто» были взысканы денежные средства в размере 47 653 549,20 руб. долга и 200 000,00 руб. государственной пошлины по иску.

Апелляционным судом по делу №А12-24900/2020 установлено, что в рамках исполнения условий государственного контракта ООО «Югстрой» были выполнены работы на сумму 47 653 549 руб. 20 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (поставленных конструкций и (или) оборудования): актом от 27.05.2020 N 3 на сумму 18 510 000 руб., актом от 27.05.2020 N 4 на сумму 5 390 000 руб., актом от 27.05.2020 N 5 на сумму 10 742 571 руб., актом от 27.05.2020 N 6 на сумму 221 760 руб., актом от 27.05.2020 N 7 на сумму 4 019 306 руб. 32 коп., актом от 27.05.2020 N 8 на сумму 8 769 911 руб. 88 коп.

Между ООО «Югстрой» (Цедент) и ООО «Гарантавто» (Цессионарий) заключен договор цессии от 31.08.2020 N ЮС/32/2020, в соответствии с условиями п. 1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга в размере 47 653 549 руб. 20 коп., принадлежащее Цеденту по государственному контракту от 30.10.2018 N 3548/18, заключенному между ГКУ ВО «ДВС» и ООО «Югстрой».

Согласно условиям договора уступаемое право состоит в требовании Цедента к должнику - ГКУ ВО «Дирекция водохозяйственного строительства» по оплате суммы задолженности в размере 47 653 549 руб. 20 коп. (п. 2 договора цессии от 31.08.2020 N ЮС/32/2020).

Стороны пришли к соглашению зачесть встречные денежные требования по обязательствам Цедента перед Цессионарием в сумме 47 653 549 руб. 20 коп. и прекратить взаимные однородные обязательства.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» на стадии исполнения по делу N А12-24900/2020 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя - ООО «Гарантавто» - на ПАО «Восточный экспресс банк».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2021г. по делу №А12-24900/2020 в связи с заключенным договором уступки права требования (цессии) от 25.06.2021 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца. ООО «Гарантавто» было заменено на ПАО КБ «Восточный».

16.11.2021г. ГКУ ВО «ДВС» произвело полное погашение суммы основного долга в размере 47 653 549,20 руб.

Согласно п. 7.2, 7.3 вышеуказанного государственного контракта, в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, он обязан уплатить неустойку в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Так, в силу п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В обоснование требований истец ссылается на то, что первым днем просрочки исполнения обязательства является 29.06.2020г., в связи с чем по состоянию на 16.11.2021г. сумма задолженности по неустойке составила 4 019 974,03 руб. согласно уточненному расчету

Между ООО «Гарантавто» (Цедент) и ПАО КБ «Восточный» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 25.06.2021 (далее - договор уступки от 25.06.2021), в соответствии с условиями п. 1 которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к ГКУ ВО «Дирекция водохозяйственного строительства» в размере 47 653 549 руб. 20 коп. по государственному контракту от 30.10.2018г. №3548/18, заключенному между ГКУ ВО «Дирекция водохозяйственного строительства» и ООО «Югстрой» и принадлежащие Цеденту на основании договора цессии № ЮС/32/2020 от 31.08.2020г.

Согласно п. 1.2 договора уступки от 25.06.2021, права (требования) по государственному контракту от 30.10.2018г. №3548/18 находятся у Цессионария в залоге по договору залога 

<

***>-32 от 23.01.2019г. Передача прав (требований) к Цессионарию обусловлена возникновением просроченной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2019г.

Согласно п. 1.3 договора уступки от 25.06.2021, просроченная задолженность ООО «Югстрой» перед Цессионарием по состоянию на 15.03.2021г. составляет 47 657 235,33 руб., из которых:

- 45 652 936,09 руб. составляет сумма основного долга;

- 775 838,79 руб. составляет сумма процентов за пользование кредитом;

- 1 050 017,53 руб. составляет неустойка по основному долгу;

- 178 442,92 руб. составляет неустойка по процентам за пользование кредитом.

Истец указывает, что сумма задолженности ГКУ ВО «ДВС» по неустойке составляет 4 019 974,03 руб. за период с 29.06.2020г. по 16.11.2021г. согласно уточненному расчету.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 3 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права. 

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120), если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120, между цедентом и цессионарием должна быть определенность относительно предмета соглашения.

Согласовывая условие договора цессии о предмете, по смыслу главы 24 ГК РФ стороны должны определить субъективное обязательственное право, которое подлежит передаче.

В договоре цессии от 31.08.2020 N ЮС/32/2020 предусмотрено, что  Цедент (ООО «Югстрой») уступает, а Цессионарий (ООО «Гарантавто») принимает право требования долга в размере 47 653 549 руб. 20 коп., принадлежащее Цеденту по государственному контракту от 30.10.2018 N 3548/18, заключенному между ГКУ ВО «ДВС» и ООО «Югстрой». Указанная сумма долга следующими документами, подписанными Цедентом и Должником:

- УПД №204 от 27 мая 2020 г. на сумму 5 390 000 руб. 

- УПД №205 от 27 мая 2020 г. на сумму 221 760 руб. 

- УПД №209 от 27 мая 2020 г., акт №8 от 27 мая 2020 г. на сумму 8 769 911,88 руб.

- УПД №210 от 27 мая 2020 г., акт №5 от 27 мая 2020 г. на сумму 10 742 571 руб.

- УПД №7 от 27 мая 2020 г. на сумму 4 019 306,32 руб.

- УПД №211 от 27 мая 2020 г. на сумму 18 510 000 руб.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Право (требование), указанное в п.2 и передаваемое по настоящему договору от 31.08.2020 N ЮС/32/2020, переходит к  Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, права, связанные с требованием о взыскании неустойки за период начиная с 29.06.2020г. по Государственному контракту №3548/18 от 30.10.2018г., не являлись предметом договора цессии от 31.08.2020 N ЮС/32/2020 и поэтому не были переданы истцу по договору уступки прав требования от 25.06.2021г., поскольку он не содержит таких условий. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу №А12-24900/2020 с ответчика в пользу ООО «Гарантавто» взыскана задолженность за выполненные работы по государственному контракту от 30.10.2018 N 3548/18 в размере 47 653 549,20 руб.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что договор цессии от 31.08.2020 N ЮС/32/2020 заключен в отношении задолженности взысканной по решению суда по делу №А12-24900/2020.

Однако согласно пунктам 1.1, 1.3 договора уступки прав от 25.06.2021, заключенному между ООО «Гарантавто» (Цедент) и ПАО КБ «Восточный» (Цессионарий) сумма уступаемых требований составляет 47 653 549 руб. 20 коп. по государственному контракту от 30.10.2018г. №3548/18, и принадлежащие Цеденту на основании договора цессии № ЮС/32/2020 от 31.08.2020г. Просроченная задолженность ООО «Югстрой» перед Цессионарием по состоянию на 15.03.2021г. составляет 47 657 235,33 руб., из которых:

- 45 652 936,09 руб. составляет сумма основного долга;

- 775 838,79 руб. составляет сумма процентов за пользование кредитом;

- 1 050 017,53 руб. составляет неустойка по основному долгу;

- 178 442,92 руб. составляет неустойка по процентам за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, не усматривается передача по договору цессии от 31.08.2020г. № ЮС/32/2020 прав требования к ответчику о взыскании неустойки по государственному контракту № 3548/18 от 30.10.2018г., а только основной долг в размере  47 653 549,20 руб. 

Договором уступки прав (требований) от 25.06.2021г. передан основой долг на сумму меньшую (45 652 936,09 руб.), чем в договоре цессии от 31.08.2020г. № ЮС/32/2020 (47 653 549,20 руб.), а также проценты за пользование кредитом, неустойка по основному долгу, неустойка по процентам за пользование кредитом.

В договоре уступки прав (требований) от 25.06.2021г. в отношениях сторон имеется неопределенность относительно объема передаваемого права.

Таким образом, факт передачи права требования по взысканию с ответчика неустойки и наличия правовых оснований для предъявления искового заявления в суд, безусловно, не определены, из предмета договора уступки прав (требований) от 25.06.2021г. не усматривается возможность определения как суммы выплаты основного долга в сумме 45 652 936,09 руб., так и исчисления договором уступки неустойки в сумме 1 050 017,53 руб. начиная с 29.06.2020г. 

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.