АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-779/2022

г.Чита

22 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 апреля 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору розничной поставки нефтепродуктов №ССС019/2020 от 01.09.2020 в размере 721 035,54 руб., неустойки за период  с 24 сентября 2020 года по 28 июня 2021 года, в размере 457 784,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25110 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 05.04.2022;

от ответчика – явки нет, извещен. 

Индивидуальный предприниматель  ФИО2 обратился в арбитражный суд к  обществу с ограниченной ответственностью «ТрансВэй»  с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, которым просит взыскать  задолженности по договору розничной поставки нефтепродуктов №ССС019/2020 от 01.09.2020 в размере 721 035,54 руб., неустойки за период  с 24 сентября 2020 года по 28 июня 2021 года, в размере 457 784,58 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению  протокольным определением от 19.04.2022. 

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор поставки №ССС019/2020 от 01.09.2020, по условиям которого истец в адрес ответчика  обязуется поставить нефтепродукты.

В рамках данного договора поставка произведена на сумму 4892035,54 руб., оплачено 4171000 руб. 

Договором установлена выборка товара тремя способами: по талонам, по заборной ведомости, по платёжным картам. 

Стороны выборку товара производили по платёжным картам, перечисленным в акте приема-передачи платежных карт (т. 1 л.д. 36-37).

Пунктом 5.4 договора установлено, что при выборке товара по платежным картам оплата производится на основании выставленного счета на оплату в течение трех банковских дней с даты получения выставленного счета. Расчет скидки при выборе товара по платежным картам производится ежемесячно по договоренности поставщика с покупателем.

В установленные сроки оплата за товар не произведена в полном объеме.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщику стоимости товара, в сроки, предусмотренные договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. При этом поставщик вправе приостановить поставку товара на срок просрочки покупателя и в этом случае поставщик не будет нести ответственность за нарушение согласованного в соответствующем приложении к договору срока поставки.

В адрес  ИП ФИО3 направлена претензия, которая ответчиком не исполнена. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  РФ  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Основной долг на момент рассмотрения дела составляет 721035,54 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Отсутствие оплаты поставленного товара послужило основанием для начисления истцом неустойки с учетом п. 5.4  договора, п.6.2 договора в размере 457784,58 руб.

 Расчет пени проверен и признан судом обоснованным. При этом, суд считает, что установленный договором размер неустойки в 0,1% является средним, обычно применяемой участниками гражданского оборота, и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для применения правил, предусмотренных статьей 333 ГК РФ. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору розничной поставки нефтепродуктов №ССС019/2020 от 01.09.2020  в размере 721 035,54 руб., неустойку в размере 457 784,58 руб.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 788 руб., всего взыскать 1 203 608,12 руб.

Возвратить  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением  № 2202 от 10.08.2021 государственную пошлину в размере 322 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова