Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-275139/23-180-2191

26 февраля 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения от 02 февраля 2024 г.

Мотивированное решение от 26 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи  Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:   

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГАЛЕРЕЯ" (123154, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (141190, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФРЯЗИНО ГОРОД, ВОКЗАЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2015, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 345 990 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки №1284 от 16.01.2023г., из них: 225 453 руб. 29 коп. – долг, 120 537 руб. 59 коп. – пени за период с 04.03.2023 по 16.11.2023, а также пени, начисленные в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 17.11.2023 по дату фактической оплаты долга.

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 345 990 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки №1284 от 16.01.2023г., из них: 225 453 руб. 29 коп. – долг, 120 537 руб. 59 коп. – пени за период с 04.03.2023 по 16.11.2023, а также пени, начисленные в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 17.11.2023 по дату фактической оплаты долга.

Определением от 08.12.2023 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до  137 455 руб. 66 коп. пени за период с 04.03.2023 по 14.12.2023г. Ходатайство  об  уточнении  размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права  третьих лиц.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Галерея» (Продавец, Поставщик,) и ООО «СК» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 1284 от 16 января 2023 г., в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в ассортименте и по ценам согласно счетам на оплату, выставляемым Продавцом.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Покупатель самостоятельно определяет ассортимент и количество каждой партии товаров, подлежащих поставке, на основании Прайс-листа Продавца.

В п. 2.7. Договора Стороны договорились, что Продавец обязуется поставить/отгрузить конкретную партию товаров, в соответствии с выставленным счётом на оплату, в течение 3 (Трёх) банковских дней (срок поставки) со дня устного подтверждения Покупателем о готовности принять товар согласно счёту на оплату.

Пунктом 3.4. Договора установлено, что Товары считаются принятыми Покупателем без претензий по количеству, ассортименту, внешнему виду (упаковка) и качеству с момента подписания последним транспортной накладной, либо товарно-транспортной накладной, либо универсального передаточного документа (УПД), утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Отгрузочные документы в данном случае имеют значение, обычно придаваемое акту приема-передачи.

В соответствии с п. 4.5. Договора оплата товаров производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо путем внесения денежных средств в кассу Продавца в установленном законом порядке. Основанием для оплаты являются счет, либо товарная накладная (форма ТОРГ-12), либо счёт - фактура, либо универсальный передаточный документ (УПД), либо настоящий договор.

По установившейся между Сторонами хозяйственной практике Ответчик оплачивал Товары по каждому выставленному Счету отдельным платежным поручением.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, в которой указывается: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абз. 2 п. 5.3. Договора Стороны определили, что размер неустойки составляет 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчиком поставленный товар по УПД №23/0201-09 от 01.02.2023 г., №23/0201-10            от 01.02.2023 г., №23/0608-45 от 08.06.2023 г., №23/0630-26от 30.06.2023 г. не был оплачен своевременно, истцом за период с 04.03.2023 по 14.12.2023г начислены пени в размере 137 455 руб. 66 коп.

04 октября 2023 года истцом была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, поскольку данная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения обязательства, сроков просрочки, исходя из того, что долг оплачен ответчиком, и принимая во внимание сумму предъявленных истцом ко взысканию пени, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 27 491 руб. 00 коп., применив статью 333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 27 491 руб. 00 коп. пени за период с 04.03.2023 по 14.12.2023.

В остальной части иска суд отказывает.

Госпошлина по делу  распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 226 - 229 АПК РФ, суд 

 

 

РЕШИЛ:

Принять, в порядке ст. 49 АПК РФ,  уточнение размера исковых требований до суммы 137 455 руб. 66 коп. пени за период с 04.03.2023 по 14.12.2023.

Применить ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (141190, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФРЯЗИНО ГОРОД, ВОКЗАЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГАЛЕРЕЯ" (123154, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 

<

***>) 27 491 руб. 00 коп. пени за период с 04.03.2023 по 14.12.2023, а также 5 124 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГАЛЕРЕЯ" (123154, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 796 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 179 от 15.11.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные  законом сроки.

 

Судья:                                                                                            Т.А. Ламонова