ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А09-2311/2022

г. Тула

17 июня 2022 года

20АП-3857/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В.,  судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-Вента» - ФИО2

на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2022 по делу                   № А09-2311/2022 (судья Макеева М.В.), 

вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Строй-Вента» о признании ФИО3 несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Вента» (далее – ООО «Строй-Вента») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2022 заявление ООО «Строй-Вента» о признании Левши И.А. несостоятельным должником (банкротом) возвращено заявителю на основании пунктов 1, 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2022, ООО «Строй-Вента» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что суд области был вправе в период с 28.03.2022 по 31.03.2022 включительно рассмотреть поступившие документы на предмет исполнения определения Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-2311/2022 от 24.03.2022 и рассмотреть вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом к производству. Полагает, что фактическое поступление денежных средств на депозит арбитражного суда не ставит в зависимость вопрос принятия заявления о возбуждении дела о банкротстве. Считает, что факт недобросовестности Левши И.А. установлен вступившим законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2021 по делу № А32-12981/2019, в связи с чем одним из способов защиты нарушенного права является инициация дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что заявление ООО «Строй-Вента» о признании ФИО3 несостоятельным должником (банкротом) поступило в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр» 18.03.2022, зарегистрировано канцелярией суда 21.03.2022. 

При рассмотрении вопроса о принятии заявления ООО «Строй-Вента» арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных Законом о банкротстве, в связи с чем определением суда от 24.03.2022 заявление было оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 15.04.2022 устранить допущенные при подаче заявления нарушения.

Документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения от 24.03.2022 поступили от ООО «Строй-Вента» в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр» 28.03.2022. 

Рассмотрев заявление ООО «Строй-Вента» и дополнительно представленные доказательства, суд первой инстанции определением от 18.04.2022 возвратил заявление кредитору на основании пунктов 1, 2 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». 

При этом суд указал, что вопрос о принятии заявления ООО «Строй-Вента» по состоянию на дату введения моратория (01.04.2022) арбитражным судом решен не был в связи с необходимостью проверки факта поступления на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. по чеку-ордеру от 28.03.2022. Кроме того, срок оставления заявления без движения по состоянию на 28.03.2022, а также на 01.04.2022 не истек (судом был установлен срок для устранения допущенных при подаче заявления нарушений до 15.04.2022).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в «Российской газете» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Текст постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

Учитывая положения пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве и то, что заявление конкурсного управляющего ООО «Строй-Вента» - ФИО2 о признании Левши И.А. несостоятельным (банкротом) не было принято к производству, принимая во внимание введение с 01.04.2022 в отношении граждан моратория на возбуждение дел о банкротстве, заявление конкурсного управляющего ООО «Строй-Вента» - ФИО2 о признании Левши И.А. несостоятельным (банкротом) правомерно было возвращено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что право заявителя жалобы на судебную защиту нельзя признать нарушенным, поскольку согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления (в данном случае заявления о признании банкротом) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке по истечении установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория.

При этом доводы о недобросовестном поведении должника не имеют правового значения в рассматриваемом случае, поскольку не отменяют действия моратория и подлежат рассмотрению при проверке обоснованности заявления кредитора по существу.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены или изменения определения, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2022 по делу № А09-2311/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Е.В. Мосина

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина